固定価格買取制度と設置補助制度との並存に関する考察
A Study on the Coexistence of Feed-in Tariffs and Installation Subsidy Schemes (AI translation)
(著者不明)
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿は、固定価格買取制度（FIT）と設置補助金という二つの支援策が同時に存在する場合の制度的課題を考察する。補助金が初期投資を軽減しFITが発電収入を保証する重複的支援の是非、政策効果や市場歪み、制度設計上の整合性を論点として整理する。再エネ導入支援の最適な組み合わせを検討する基礎的材料を提供する。
English
This paper examines the institutional issues that arise when feed-in tariffs (FIT) and installation subsidies coexist as renewable support schemes. It discusses the rationale and drawbacks of overlapping support—subsidies lowering upfront costs while FIT guarantees generation revenue—and the resulting policy and market distortions. It offers a basis for designing an optimal mix of renewable deployment incentives.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではFIT制度と自治体・国の設置補助金が併存してきた経緯があり、再エネ賦課金の負担と補助の重複をめぐる議論は第7次エネルギー基本計画やGX推進の制度設計に直結する。政策担当・実務担当が支援制度の整理を考える上で示唆を与える。
In the global GX context
Globally, the design of renewable support—whether price-based (FIT) or investment-based (subsidies, tax credits such as the US IRA)—is central to energy transition policy. This paper's analysis of overlapping instruments speaks to debates on subsidy efficiency, auction design, and cost containment in decarbonization policy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:再エネ支援制度の重複と政策効果を分析する制度経済学の視点を提供する。
🏢実務担当者:自家消費・再エネ投資における補助金とFITの併用可否や収益計算の前提整理に役立つ。
🏛政策担当者:FITと設置補助の重複を避けた支援制度設計・予算配分の検討材料となる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- J-STAGE https://www.jstage.jst.go.jp/article/reeps/4/1/4_64/_article/-char/ja/first seen 2026-09-24 04:15:47
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。