Magnesium Oxychloride Cement: A Low-Carbon Binder as an Alternative to Portland Cement

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured synthesis of MOC research, identifying key gaps in durability testing and material characterization for future studies.

🏢実務担当者:Highlights trade-offs between water resistance and other properties, guiding material selection and modification strategies for concrete products.

塩化マグネシウムセメント（MOC）は、反応性MgOとMgCl2から製造され、その急結性と高い初期強度により、有望な低炭素結合材として再び注目されている。しかし、耐湿性および耐浸水性の限界が、建設分野へのより広範な展開における主要な障壁となっている。本レビューは、PRISMAに基づく研究の特定とスクリーニングを書誌計量マッピングと組み合わせた構造化アプローチを用いてMOCのエビデンス基盤を統合し、研究の進化とテーマの展開を文脈化する。本レビューは、配合設計、養生条件、キャラクタリゼーション手法、および性能結果の構造化データ抽出に従う。統合により、MOCの性能は系に強く依存することが確認された。MgOの反応性、MgCl2濃度、混合比、および養生条件が水和生成物、微細構造、および耐久性を支配し、研究間で見られる見かけ上のばらつきを説明する。比較評価により、耐水性の改善は、リン酸塩系改質、SCMの混入、およびポリマー/ハイブリッド戦略について最も一貫して報告されていることが示される。しかし、その利点には、しばしばワーカビリティー、凝結、強度発現、およびコストにおけるトレードオフが伴い、鉄筋との適合性および腐食リスクは、構造用途に対して未だ十分に解決されていない。本レビューは、現在、研究間の比較可能性と適用を制限している報告および耐久性試験におけるギャップを浮き彫りにし、標準化されたプロトコル、メカニズムに基づく耐久性設計、スケールアップ検証、および堅牢な持続可能性評価に向けた優先研究の方向性を集約する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Magnesium oxychloride cement (MOC), produced from reactive MgO and MgCl2, has re-emerged as a promising low-carbon binder due to its rapid setting and high early-age strength. Yet its limited resistance to moisture and immersion remains the principal barrier to broader construction deployment. This review synthesizes the MOC evidence base using a structured approach that combines PRISMA-informed study identification and screening with bibliometric mapping to contextualize research evolution and thematic development. The review follows a structured data extraction of mix design, curing conditions, characterization methods, and performance outcomes. The synthesis confirms that MOC performance is strongly system-dependent. MgO reactivity, MgCl2 concentration, mixture ratios, and curing regime govern hydration products, microstructure, and durability, accounting for the apparent variation across studies. Comparative assessment shows that improvements in water resistance are most consistently reported for phosphate-based modification, SCM incorporation, and polymer/hybrid strategies. However, benefits are frequently accompanied by trade-offs in workability, setting, strength development, and cost, and reinforcement compatibility and corrosion risk remain insufficiently resolved for structural applications. The review highlights gaps in reporting and durability testing that currently limit cross-study comparability and translation, and it consolidates priority research directions toward standardized protocols, mechanism-based durability design, scale-up validation, and robust sustainability assessment.

• openalex https://doi.org/10.3390/ma19091866first seen 2026-05-17 05:31:46 · last seen 2026-05-31 05:21:55