Life Cycle Assessment of 3D Concrete Printed Buildings: A Review of Methodologies, Standards and EPBD Compliance

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This review identifies key gaps in LCA methodology for 3DCP, including system boundaries, functional units, and end-of-life scenarios, guiding future research toward EPBD-compliant assessments.

🏢実務担当者:Companies adopting 3DCP should be aware that current LCA studies may not meet EPBD whole-life carbon requirements, necessitating development of tailored assessment protocols.

🏛政策担当者:The paper underscores the need for regulatory bodies to provide specific LCA guidance for innovative construction technologies to ensure consistent and comparable carbon reporting.

3Dコンクリートプリンティング（3DCP）は、建設効率の向上、労働力要件の削減、持続可能な住宅の供給を支援する可能性を秘めた、新興の近代的建設工法である。アイルランドでは、その最近の採用は、近代的建設工法への政策的重点の高まりと、建物の気候影響を評価するためのより厳格な欧州要件の導入と時期を同じくしている。改訂された建築物のエネルギー性能に関する指令（EPBD）は、新築建物の全生涯地球温暖化係数（GWP）の算定および報告に関する段階的な要件を導入しており、現在の規制要件に適合し、新興建設技術の特定の特性を捉えることができるライフサイクルアセスメント（LCA）手法の必要性を生み出している。本稿は、EPBD、EN 15978、EN 15804、Level(s)、および関連するアイルランドの手法の3DCP建物への適用可能性を検討する。また、3DCPに関する既存のLCA研究を調査し、それらの方法論的範囲、システム境界、機能単位、データソース、および現在の規制要件との整合性を評価する。このレビューは、既存の3DCP LCA研究のほとんどが、材料、構成要素、または限られたライフサイクル段階に焦点を当てたままであり、クレイドル・トゥ・ゲート評価が特に一般的であることを示している。その結果、公表された研究の多くは、改訂されたEPBDの下で導入された建物全体のクレイドル・トゥ・グレイブ評価枠組みと完全には整合していない。このレビューはまた、特にプリント可能な材料設計、建設プロセスのエネルギー消費、材料効率、補強戦略、耐久性、維持管理、および耐用年数終了シナリオに関連して、3DCP建物に特化して調整されたLCA手法の欠如を特定している。これらのギャップは、現在の持続可能性評価の比較可能性と規制上の関連性を制限している。本稿は、完全な3DCP建物のEPBD準拠の全生涯炭素評価が緊急に必要であり、それに加えて、アイルランドおよび欧州における信頼性の高い環境ベンチマーキングと技術のより広範な採用を支援するための、3DCP固有の方法論的ガイダンスとデータの開発も緊急に必要であると結論付けている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

3D concrete printing (3DCP) is an emerging modern method of construction with potential to improve construction efficiency, reduce labour requirements, and support the delivery of sustainable housing. In Ireland, its recent adoption coincides with increasing policy emphasis on modern methods of construction and the introduction of stricter European requirements for assessing the climate impact of buildings. The recast Energy Performance of Buildings Directive (EPBD) introduces progressive requirements for the calculation and reporting of whole-life Global Warming Potential (GWP) for new buildings, creating a need for Life Cycle Assessment (LCA) methodologies aligned with current regulatory requirements and capable of capturing the specific characteristics of emerging construction technologies. This paper reviews the applicability of the EPBD, EN 15978, EN 15804, Level(s), and relevant Irish methodologies to 3DCP buildings. It also examines existing LCA studies on 3DCP and evaluates their methodological scope, system boundaries, functional units, data sources, and alignment with current regulatory requirements. The review shows that most existing 3DCP LCA studies remain focused on materials, components, or limited life-cycle stages, with cradle-to-gate assessments being particularly common. Consequently, many published studies do not fully align with the whole-building, cradle-to-grave assessment framework introduced under the revised EPBD.. The review also identifies a lack of LCA methodologies specifically tailored to 3DCP buildings, particularly in relation to printable material design, construction-process energy consumption, material efficiency, reinforcement strategy, durability, maintenance, and end-of-life scenarios. These gaps limit the comparability and regulatory relevance of current sustainability assessments. The paper concludes that EPBD-compliant whole-life carbon assessments of complete 3DCP buildings are urgently needed, alongside the development of 3DCP-specific methodological guidance and data to support reliable environmental benchmarking and wider adoption of the technology in Ireland and Europe.

• semanticscholar https://www.mdpi.com/2504-477X/10/7/367/pdf?version=1783598590first seen 2026-07-13 07:22:16 · last seen 2026-08-09 05:52:15