Asymmetric effects of climate change adaptation on energy transition in top clean and dirty energy-consuming countries

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodological framework (quantile regression) for studying nonlinear adaptation-transition linkages, and empirical evidence of structural lock-in in fossil-fuel-dependent economies.

🏢実務担当者:Energy strategists can use the findings to assess how adaptation investments (e.g., grid resilience, infrastructure) may differentially accelerate or delay transition in clean vs. fossil-reliant portfolios.

🏛政策担当者:Highlights the need for differentiated adaptation investment strategies: front-loaded for fossil-fuel-dependent countries, efficiency-focused for clean-energy leaders.

気候変動適応は、マクロ経済のシフトにおける潜在的な触媒としてますます認識されているが、エネルギーシステムへのその不均一な影響は未だ十分に解明されていない。本研究は、気候変動適応がエネルギー転換に及ぼす非対称的効果を調査し、世界の主要なクリーンエネルギー消費経済と化石燃料依存（ダーティ）エネルギー消費経済との間の構造的ダイナミクスを体系的に比較する。非線形性と分布上の閾値効果を捉えるため、我々は主要な分析枠組みとして多変量分位点回帰を採用し、強度に応じて変動する方向性フローをマッピングするために分位点対分位点グレンジャー因果性を用いる。操作変数分位点回帰は、内生性に対する頑健性を確保するために利用される。実証結果は、2つの経済プロファイル間の明確な構造的乖離を明らかにする。クリーンエネルギー主導経済では、適応能力はエネルギー転換に対して凹型の関係を示し、初期段階での加速と、制度的成熟に達した後の収穫逓減によって特徴づけられる。対照的に、化石燃料依存経済は急峻な閾値反応を示し、深い構造的ロックインが低い分位点での転換努力を抑制し、意味のあるシステム変革を引き起こすには臨界的で高水準の適応能力の集積を必要とする。これらの知見は、適応が単なる防御的メカニズムではなく、制度的経路依存性に左右されるエネルギー転換の戦略的推進要因として機能するという新たな実証的証拠を提供する。本研究は、一律の気候政策は最適ではないと結論づける。化石燃料依存度の高い経済の政策立案者は、集中的かつ前倒しされた適応投資を通じて初期の構造的障壁を克服することを優先すべきであり、一方クリーン経済は、転換の勢いを維持するために制度的効率性と送電網の回復力の最適化に焦点を移すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change adaptation is increasingly recognized as a potential catalyst for macroeconomic shifts, yet its heterogeneous impact on energy systems remains underexplored. This study investigates the asymmetric effects of climate change adaptation on energy transition, systematically comparing the structural dynamics between the world's top clean and fossil-fuel-dependent (dirty) energy-consuming economies. To capture non-linearities and distributional threshold effects, we employ Multivariate Quantile Regression as the primary analytical framework, alongside Quantile-on-Quantile Granger Causality to map intensity-varying directional flows. Instrumental Variable Quantile Regression is utilized to ensure robustness against endogeneity. The empirical findings reveal a distinct structural divergence between the two economic profiles. In clean-energy‑leading economies, adaptation capacity exhibits a concave relationship with energy transition, characterized by early-stage acceleration followed by diminishing returns as institutional maturity is reached. Conversely, fossil-fuel-dependent economies demonstrate steep threshold responses; profound structural lock-in suppresses transition efforts at lower quantiles, requiring a critical, high-level mass of adaptive capacity to trigger meaningful systemic change. These findings provide novel empirical evidence that adaptation acts not merely as a defensive mechanism, but as a strategic driver of the energy transition subject to institutional path dependence. The study concludes that uniform climate policies are suboptimal. Policymakers in fossil-fuel-heavy economies must prioritize overcoming initial structural barriers through concentrated, front-loaded adaptation investments, whereas clean economies should shift focus toward optimizing institutional efficiency and grid resilience to sustain transition momentum.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2026.181796first seen 2026-05-15 16:44:34