China and New Geopolitics of the Electricity Age:The Reconfiguration of Global Power
中国と電力時代の新地政学：グローバル・パワーの再編成 (AI 翻訳)
Yu Hongyuan
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、化石燃料から電力中心のエネルギー秩序への移行が世界政治の地政学的構造をどう再編するかを分析する。石油時代の資源・輸送路争奪に対し、電力時代は重要鉱物、電力機器、原子力技術、送電規格をめぐる競争が焦点となる。中国、米国、EUの戦略比較を通じ、資源・技術・ルールの三つの断層線が電力地政学を形成し、多極的リーダーシップと地域統合、多元的ガバナンスへの進展を展望する。
English
This paper analyzes how the global shift from fossil fuels to an electricity-centered energy order reshapes geopolitical structures. Unlike the oil age, competition now centers on critical minerals, power equipment, nuclear technology, and grid standards. Comparing China, the US, and the EU, it identifies resources, technology, and rules as key fault lines, predicting a multipolar, regionally integrated, and pluralistic global electricity order.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策（GX推進法、水素・アンモニア、送電網整備）は国際的な資源・技術・ルール競争の只中にあり、本論文の地政学的枠組みは日本のエネルギー安全保障戦略や国際標準化への関与を考える上で示唆に富む。特に、中国の全チェーン優位と米国の包摂的排除に対し、日本がEU的なバランス戦略をどう取るかが問われる。
In the global GX context
This paper contributes to global GX scholarship by framing the energy transition as a geopolitical struggle over resources, technology, and standards, complementing TCFD/ISSB discussions with a power-politics lens. It offers a comparative framework for understanding how major economies' climate policies are intertwined with strategic competition, relevant for transition finance and supply-chain resilience debates.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a conceptual framework for analyzing the geopolitical dimensions of energy transition, useful for policy and international relations research.
🏢実務担当者:Highlights supply-chain and standards risks in the electricity sector, informing corporate strategy on critical minerals and grid technology.
🏛政策担当者:Offers insights into how different nations' strategies shape the global electricity order, relevant for energy security and standard-setting policy.
📄 抄録（日本語訳）
本稿は、化石燃料ベースのエネルギーシステムから電力中心のエネルギー秩序への世界的な移行が、地政学的な権力構造をどのように再形成しているかを考察する。電力基盤型文明の台頭は、単なるエネルギー転換ではなく、国際政治の物質的基盤、戦略的論理、制度的形態における深遠な変革であると論じる。地政学的競争が主に燃料埋蔵量と輸送ルートの支配をめぐって展開された石油時代とは対照的に、電力時代は、重要鉱物、高級電力機器、原子力技術、送電網標準をめぐる競争によってますます特徴づけられる。戦略的資源としての銅とリチウム、主要な産業能力としての変圧器と原子力、構造的影響力の手段としての超高圧送電と技術標準に焦点を当て、本稿は電力時代における新たな権力の地理を分析する。さらに、中国、米国、欧州連合の戦略的選択を比較し、中国が全チェーンにわたる産業優位性を固め、ルール形成能力を強化しようとしていること、米国がサプライチェーン再編と同盟に基づく排除を通じた覇権維持を優先していること、欧州連合がエネルギー主権、規制影響力、多国間調整を中心としたバランス戦略を追求していることを示す。本稿は、電力の地政学が、資源、技術、ルールという三つの主要な断層線によって形成されると同時に、気候脆弱性とインフラ相互依存の条件下で新たな協力への誘因も生み出すと主張する。結論として、将来の世界の電力秩序は、技術能力、資源管理、標準設定権限が世界権力の再構成を共同で決定する、多極的リーダーシップ、地域統合、多元的共同統治のパターンへと進化する可能性が高いと述べる。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
This paper examines how the global transition from a fossil-fuel-based energy system to an electricity-centered energy order is reshaping the geopolitical structure of power. It argues that the rise of an electricity-based civilization is not merely an energy transition, but a profound transformation in the material foundations, strategic logic, and institutional forms of global politics. In contrast to the oil age in which geopolitical competition primarily revolved around the control of fuel reserves and transport routes, the electricity age is increasingly defined by competition over critical minerals, high-end power equipment, nuclear energy technology, and grid standards. Focusing on copper and lithium as strategic resources, transformers and nuclear power as key industrial capabilities, and ultra-high-voltage transmission and technical standards as instruments of structural influence, the paper analyzes the emerging geography of power in the electricity era. It further compares the strategic choices of China, the U.S., and the European Union, showing that China seeks to consolidate full-chain industrial advantages and enhance its rule-shaping capacity, the U.S. prioritizes hegemonic maintenance through supply-chain restructuring and alliance-based exclusion, and the European Union pursues a balancing strategy centered on energy sovereignty, regulatory influence, and multilateral coordination. This paper contends that the geopolitics of electricity is shaped by three principal fault lines — resources, technology, and rules — while also generating new incentives for cooperation under conditions of climate vulnerability and infrastructural interdependence. It concludes that the future global electricity order is likely to evolve toward a pattern of multipolar leadership, regional integration, and pluralistic co-governance, in which technological capability, resource control, and standard-setting authority jointly determine the reconfiguration of global power.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1142/s2377740026500028first seen 2026-05-21 04:27:03 · last seen 2026-06-03 04:42:36
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。