Environmental impact of non-residential and multi-family buildings in Belgium

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides comparative LCA data for non-residential buildings, useful for further meta-analyses and methodology refinement.

🏢実務担当者:Architects and contractors can use the breakdown of environmental impact by building element to prioritize low-carbon materials and design.

🏛政策担当者:Policymakers can cite the variation in operational versus embodied impacts to design building codes that address both construction and use phases.

建物部門がCO2排出量増加に大きく寄与していることを踏まえると、建物のカーボンフットプリント削減は緊急の課題である。地球温暖化に加えて、他の環境指標（例えば、酸性化、オゾン層破壊、土地利用）も地球の生態系を劣化させている。請負業者や建築家などの実務者は、これらの影響を効果的に最小化する方法について実践的な知識を欠いていることが多い。環境影響への主要な貢献要因と、材料選択がその中で果たす役割について、より深い洞察が必要とされている。多くの研究が住宅建物に焦点を当ててきた一方で、非住宅建物に関する包括的な研究は依然として限られている。本研究では、ベルギーで最近建設された7つの非住宅建物と集合住宅（MFHs）を選定し、どの建物要素が主に環境影響に最も寄与するか、材料選択がどのような役割を果たすか、そして運用影響の貢献がどの程度大きいかについて、最初の洞察を提供する。選定は多様なタイポロジーと建設方法を包含しており、固体構造、大規模木質構造、木造フレーム構造を含む。サンプルには、オフィスビル、小学校、3つの保育施設、高齢者向け支援居住施設、アパート複合施設が含まれる。建物の環境影響は、ライフサイクルアセスメント（LCA）を通じて評価され、体現影響と運用影響の両方が考慮される。結果は、地球温暖化係数（GWP）と、それぞれCO2-eqとポイントで表される統合影響に基づいて分析される。結果は、環境影響が66から235 mPt/m2、または534から1,572 kg CO2-eq/m2の範囲であり、その大きなばらつきは運用影響の割合（最大79%）に起因することを示している。床は、構造要素と床仕上げ材により、体現影響への最大の貢献（35-59%）を示している。これに壁（15-38%）、窓（5-22%）、屋根（7-20%）、梁と柱（1-15%）が続く。さらに、構造全体が体現影響全体の50%以上を占めるが、内装仕上げ材も顕著な割合を占めている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Reducing the buildings’ carbon footprint is urgent, given the significant contribution of the building sector to rising CO2 emissions. Besides global warming, other environmental indicators (e.g., acidification, ozone depletion, land use) also degrade our planet’s ecosystem. Practitioners, such as contractors and architects, often lack practical knowledge on how to effectively minimise these impacts. Greater insight is needed into key contributors to the environmental impact and the role material choices can play in it. While much research has focused on residential buildings, comprehensive studies on non-residential buildings remain limited. In this study, seven recently built Belgian non-residential buildings and multi-family houses (MFHs) are selected to provide first insights into which building elements primarily contribute most to the environmental impact, what role material choices play, and how big the contribution of the operational impact is. The selection encompasses diverse typologies and construction methods, including solid, massive timber and timber frame construction. The sample includes an office building, a primary school, three childcare centres, an assisted living facility and an apartment complex. The buildings’ environmental impact is assessed through life cycle assessment (LCA) considering both embodied and operational impact. The results are analysed based on the Global Warming Potential (GWP) and the aggregated impact, expressed in CO2-eq and Points respectively. The results show that the environmental impact ranges from 66 to 235 mPt/m2, or from 534 to 1,572 kg CO2-eq/m2, with the large variation attributable to the share of the operational impact (up to 79%). The floors show the highest contribution (35-59%) to the embodied impact due to the structural elements and floor finishes. This is followed by walls (15-38%), windows (5-22%), roofs (7-20%), and beams and columns (1-15%). Furthermore, the whole structure accounts for more than 50% of the total embodied impact, although interior finishing materials also take up a notable share.

• semanticscholar https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/1615/1/012009/pdffirst seen 2026-06-29 07:31:09 · last seen 2026-08-09 05:52:03