A Comparative Study on the Development Paths of New Energy in Indonesia and Vietnam

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative framework for analyzing energy transition pathways in resource-diverse developing countries.

🏢実務担当者:Useful for companies assessing market entry or supply chain risks in Indonesia and Vietnam's energy sectors.

🏛政策担当者:Highlights policy coherence and strategic autonomy as key factors in successful energy transitions.

東南アジアは世界経済成長の重要な原動力であり、急増するエネルギー需要と低炭素移行のバランスを取るという圧力に直面している。インドネシアとベトナムは、この地域最大の経済圏として、持続可能な開発の軌道を形成する上で極めて重要な役割を果たしている。本研究は、資源賦存量、政策枠組み、実施成果、協力モデルに焦点を当て、両国の新エネルギー開発経路の比較分析を行う。インドネシアは、比類なき地熱資源と石炭輸出を通じてエネルギー多様化を推進し、ニッケルベースのバッテリー生産の下流産業化を優先している。野心的な目標にもかかわらず、資源利用効率と政策の一貫性において課題が残っている。対照的にベトナムは、戦略的産業政策、外国投資優遇措置、現地化されたグリーン技術の採用を通じて、太陽光および風力エネルギーを急速に拡大してきた。エネルギー安全保障と製造業の自立への注力により、よりダイナミックな市場対応が可能となっている。本研究は、資源の利用可能性とガバナンスモデルによって形成された分岐する経路を明らかにする：インドネシアの資源依存型アプローチは世界市場の変動に制約される一方、ベトナムの国家主導型戦略は戦略的自律性と実行の一貫性を重視している。これらの事例を体系的に比較することにより、本研究は、エネルギー移行を国情に合わせて調整しようとする発展途上国に対し、理論的洞察と政策的示唆を提供する。調査結果は、資源賦存量と制度的能力に合わせた戦略の重要性を強調し、資源多様な文脈における持続可能なエネルギー開発の枠組みを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Southeast Asia, a pivotal engine of global economic growth, faces mounting pressure to balance surging energy demand with a low-carbon transition. Indonesia and Vietnam, as the region’s largest economies, play a critical role in shaping sustainable development trajectories. This study conducts a comparative analysis of their new energy development paths, focusing on resource endowments, policy frameworks, implementation outcomes, and cooperation models. Indonesia drives energy diversification through its unparalleled geothermal resources and coal exports, prioritizing downstream industrialization of nickel-based battery production. Despite ambitious targets challenges persist in resource utilization efficiency and policy coherence. Vietnam, in contrast, has rapidly expanded solar and wind energy through strategic industrial policies, foreign investment incentives, and localized green technology adoption. Its focus on energy security and manufacturing self-reliance has enabled a more dynamic market response. The study reveals divergent pathways shaped by resource availability and governance models: Indonesia’s resource-dependent approach is constrained by global market fluctuations, whereas Vietnam’s state-directed strategy emphasizes strategic autonomy and execution consistency. By systematically comparing these cases, this research provides theoretical insights and policy implications for developing countries seeking to align energy transitions with national conditions. The findings underscore the importance of tailoring strategies to resource endowments and institutional capacities, offering a framework for sustainable energy development in resource-diverse contexts.

• openalex https://doi.org/10.32629/memf.v7i3.5382first seen 2026-08-01 05:54:38