Urbanisation, Tree Species Diversity, Carbon Stocks and Ecosystem Services in Developing Cities in Sub–Saharan Africa: A Critical Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Highlights the need for integrated urban ecology frameworks combining carbon accounting, biodiversity, and ecosystem services in data-scarce regions.

🏢実務担当者:Provides insights for urban planners and sustainability teams on the importance of comprehensive carbon inventories and biodiversity assessments in green space projects.

🏛政策担当者:Emphasizes the urgency of evidence-based urban planning that integrates carbon storage and ecosystem services, relevant for climate-resilient development policies.

都市化はサハラ以南アフリカ（SSA）の景観を急速に変容させており、生物多様性、炭素貯留、生態系サービスの提供に深刻な影響を及ぼしている。都市緑地が自然に基づく解決策を提供するという認識が高まっているにもかかわらず、SSAにおける実証的証拠は断片的かつ不均一なままである。本レビューは38件の研究（30件の学術論文と8件の灰色文献）を統合し、SSAの都市における都市化、樹木種多様性、炭素ストック、生態系サービスの間の関連性を批判的に検討する。結果は強いテーマ別サイロを示している：研究の50%が単一の構成要素に焦点を当てており、都市化、生物多様性、炭素動態、生態系サービスのすべてに同時に対処した研究はわずか10.5%であった。都市拡大は一貫して植生の喪失と生態学的単純化と関連しており、樹木群集は少数の外来種に支配され、在来の多様性はますます周縁化されている。都市の炭素ストックは、不完全なバイオマスインベントリと土壌および地下炭素プールからのデータの限定的な包含により、系統的に過小評価されている。生態系サービスの評価は主に供給サービスを強調しており、調整サービスと文化的サービスは定量的な注目をほとんど受けていない。社会的側面の統合は弱く、コミュニティの認識と先住民の知識の組み込みは限定的である。世界の都市生態学と比較して、SSAの研究は学際的統合において著しく遅れており、証拠に基づく計画と気候対応型の都市開発を制約している。主要なギャップには、土地利用変化と生態学的機能の間の関連性の不十分さ、機能的多様性指標の適用の限界、炭素会計アプローチの不整合、科学と政策の連携の弱さが含まれる。本レビューは、空間分析、生物多様性評価、炭素会計、生態系サービスの評価、コミュニティ参加型アプローチを組み合わせた統合的な都市生態学の枠組みの緊急の必要性を強調する。そのような統合の強化は、自然に基づく解決策を推進し、気候レジリエンスを高め、サハラ以南アフリカにおける持続可能な都市開発を支援するために不可欠である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Urbanisation is rapidly transforming landscapes across Sub-Saharan Africa (SSA), with profound implications for biodiversity, carbon storage, and ecosystem service provision. Despite growing recognition of urban green spaces as providing nature-based solutions, empirical evidence in SSA remains fragmented and unevenly distributed. This review synthesises 38 studies (30 journal articles and 8 grey literature sources) to critically examine linkages between urbanisation, tree species diversity, carbon stocks, and ecosystem services in SSA cities. Results reveal strong thematic silos: 50% of studies focused on single components, while only 10.5% simultaneously addressed urbanisation, biodiversity, carbon dynamics, and ecosystem services respectively. Urban expansion is consistently associated with vegetation loss and ecological simplification, with tree communities dominated by a few exotic species and native diversity increasingly marginalised. Urban carbon stocks are systematically underestimated due to incomplete biomass inventories and limited inclusion of data from soils and belowground carbon pools. Ecosystem service assessments largely emphasise provisioning benefits, with regulating and cultural services receiving minimal quantitative attention. Social dimensions are weakly integrated, with limited incorporation of community perceptions and indigenous knowledge. Compared with global urban ecology, SSA research lags significantly in interdisciplinary integration, constraining evidence-based planning and climate-responsive urban development. Key gaps include insufficient linkage between land-use change and ecological functions, limited application of functional diversity metrics, inconsistent carbon accounting approaches, and weak science policy interfaces. The review highlights the urgent need for integrated urban ecology frameworks that combine spatial analysis, biodiversity assessment, carbon accounting, ecosystem service valuation, and community participatory approaches. Strengthening such integration is essential for advancing nature-based solutions, enhancing climate resilience, and supporting sustainable urban development in Sub-Saharan Africa.

• openalex https://doi.org/10.37284/eajenr.9.2.4798first seen 2026-05-05 19:13:29