← 論文一覧に戻る

An Integrated LEAP–InVEST Framework for MRV-Aligned Carbon Neutrality Planning: A Case Study of National Dong Hwa University, Taiwan

MRVに整合したカーボンニュートラル計画のための統合LEAP–InVESTフレームワーク：台湾・国立東華大学のケーススタディ (AI 翻訳)

Amit Kumar Sah, Yao-Ming Hong, Su-Hwa Lin

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-05-04#炭素会計
DOI: 10.3390/su18094522
原典: https://doi.org/10.3390/su18094522

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、エネルギーシステムモデリングと生態系炭素隔離を統合したLEAP–InVESTフレームワークを開発し、台湾の大学キャンパスを対象にカーボンニュートラル計画を策定した。MRV（監視・報告・検証）に整合する形で排出量と炭素除去量を一貫して評価し、二重計上を回避する方法論を提供する。結果、電力消費が主要排出源であり、省エネや太陽光発電が大きな削減ポテンシャルを持つことを示した。

English

This paper develops an integrated LEAP-InVEST framework that links energy-system modeling with ecosystem carbon accounting within an MRV-aligned structure. Using a university campus in Taiwan as a case study, it demonstrates consistent estimation of emissions and removals, avoiding double counting. Results show electricity consumption as the dominant source, with energy efficiency and solar PV as key mitigation options.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本フレームワークは、日本の大学やコンパクトシティにおけるカーボンニュートラル計画に応用可能であり、SSBJや有報でのMRV要件とも整合する。エネルギー・生態系を統合したアプローチは、日本のGX実践においても透明性と信頼性を高める示唆を与える。

In the global GX context

This study provides a transferable methodology for institutional carbon neutrality planning that aligns with global MRV principles and frameworks like TCFD and ISSB. By integrating energy and ecosystem accounting, it enhances the credibility of net-zero pathway assessments and is applicable to universities and small urban systems worldwide.

👥 読者別の含意

🔬研究者:This paper offers a novel integrated framework for carbon accounting that bridges emissions modeling and ecosystem sequestration, useful for developing MRV-compliant methodologies.

🏢実務担当者:University sustainability teams can directly apply this framework to create verifiable carbon neutrality plans that align operational and land-use strategies.

🏛政策担当者:The framework demonstrates how to reconcile emissions and removals under MRV, which can inform national guidelines for institutional carbon neutrality.

📄 抄録（日本語訳）

世界中の大学がカーボンニュートラルへの取り組みを increasingly 強化している。しかし、ほとんどの機関の気候戦略は、運用排出量の予測と生態系ベースの炭素隔離を別々の分析領域として扱っており、会計境界、時間的整合性、検証手法における不整合を引き起こしている。本研究は、エネルギーシステムモデリングと空間的生態系炭素会計を、統一されたモニタリング・報告・検証（MRV）整合構造内で明示的に結びつける統合LEAP–InVESTフレームワークを開発し、実証する。本フレームワークは、シナリオベースの温室効果ガス排出モデリングのためのLow Emissions Analysis Platform（LEAP）と、空間的炭素貯蔵評価のためのIntegrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs（InVEST）モデルを組み合わせる。方法論上の重要な貢献は、炭素貯蔵量の変動を年間化された除去フローに変換することにより排出フローと炭素ストック変化を調整し、スコープ間の二重計上を回避しながら、総排出量、炭素除去量、純排出量の一貫した推定を可能にすることにある。台湾の大学キャンパスをケーススタディとして、ISO 14064-1基準に従ってベースラインインベントリを確立し、2040年までのBusiness-as-Usualおよび緩和経路の下で将来の排出軌道をシミュレーションした。並行して、土地利用・土地被覆データを用いて、森林、草地、農地、市街地における歴史的および予測される炭素ストックを定量化した。結果は、電力消費が主要な排出源であり、エネルギー効率改善、太陽光発電の導入、グリーン電力調達が最大の緩和ポテンシャルを提供することを示している。生態系炭素ストックは依然として substantial であるが、その年間隔離能力は予測排出量の限られた部分しか相殺できず、自然由来の除去を適用する前に排出削減を優先することの重要性を強調している。提案されたフレームワークは、排出削減と炭素隔離を一貫した分析システム内で統合することにより、機関のカーボンニュートラル計画のための移転可能な方法論的アプローチを提供する。エネルギーモデリング、生態系ダイナミクス、MRV原則を整合させることにより、本フレームワークはネットゼロ経路評価の透明性、信頼性、堅牢性を向上させ、データ駆動型で検証可能な脱炭素戦略を求める大学やコンパクトな都市システムに適用可能である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Universities worldwide are increasingly committing to carbon neutrality; however, most institutional climate strategies treat operational emissions forecasting and ecosystem-based carbon sequestration as separate analytical domains, leading to inconsistencies in accounting boundaries, temporal alignment, and verification practices. This study develops and demonstrates an integrated LEAP–InVEST framework that explicitly links energy-system modeling with spatial ecosystem carbon accounting within a unified monitoring, reporting, and verification (MRV)-aligned structure. The framework combines the Low Emissions Analysis Platform (LEAP) for scenario-based greenhouse gas emissions modeling with the Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs (InVEST) model for spatial carbon storage assessment. A key methodological contribution lies in reconciling emission flows and carbon stock changes by converting carbon stock variations into annualized removal flows, thereby enabling consistent estimation of gross emissions, carbon removals, and net emissions while avoiding double counting across scopes. Using a university campus in Taiwan as a case study, a baseline inventory was established following ISO 14064-1 standards, and future emissions trajectories were simulated under Business-as-Usual and mitigation pathways through 2040. In parallel, land-use and land-cover data were used to quantify historical and projected carbon stocks across forest, grassland, agricultural, and built-up areas. Results indicate that electricity consumption constitutes the dominant emissions source, and that energy efficiency improvements, photovoltaic deployment, and green power procurement provide the largest mitigation potential. Although ecosystem carbon stocks remain substantial, their annual sequestration capacity offsets only a limited portion of projected emissions, reinforcing the importance of prioritizing emissions reduction before applying nature-based removals. The proposed framework provides a transferable methodological approach for institutional carbon neutrality planning by integrating emissions reduction and carbon sequestration within a coherent analytical system. By aligning energy modeling, ecosystem dynamics, and MRV principles, the framework enhances the transparency, credibility, and robustness of net-zero pathway assessment and is applicable to universities and compact urban systems seeking data-driven and verifiable decarbonization strategies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。