The Great Green Heist: Narratives and Realities Shaping Africa’s Climate Actions

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Contributes to decolonial climate scholarship and critiques carbon colonialism in global governance.

🏛政策担当者:Advises on avoiding neo-colonial dynamics in climate finance and prioritizing African sovereignty in climate negotiations.

世界的な気候言説は、しばしば新植民地主義的支配の道具として機能し、アフリカをグローバル・ノースの資源基盤および炭素オフセット地帯として位置づけている。救済を必要とする犠牲者として描写されるにせよ、管理されるべき気候資産として描写されるにせよ、この大陸は、外部の利害に奉仕するために設計された物語を通じて、枠組みづけられ、利用され、沈黙させられている。この作為的な脆弱性は、財政的依存、政策操作、データ植民地主義を持続させ、アフリカ固有の回復力、リーダーシップの可能性、歴史的主体性を覆い隠している。本稿は、世界の気候ガバナンス体制と、それがアフリカに及ぼす不均等な社会経済的影響を検証する。アフリカは世界の温室効果ガス排出量の4パーセント未満しか排出していないにもかかわらず、気候関連被害の不均衡な割合を被っており、脆弱性、依存、脆弱さという外部の物語によって枠組みづけられている。実証データ、政策レビュー、歴史分析を組み合わせることで、本研究は、気候言説、資金フロー、およびREDD+、炭素オフセット市場、重要鉱物の採掘などの市場ツールが、構造的依存、資源搾取、主権の侵食を維持するためにどのように機能するかを暴き出す。分析は、「炭素植民地主義」と「気候富の流出」のプロセスを浮き彫りにする。そこでは、アフリカの森林、鉱物、データ、政策空間が、持続可能性という名目のもとに商品化されている。定量的証拠は、気候資金が大陸の適応ニーズの4分の1未満しかカバーしておらず、不正な資金流出が援助と投資の流入を上回り、気候関連債務が財政の脆弱性を深刻化させているという、著しい不均衡を明らかにしている。本稿は、気候変動そのものの先に、アフリカの主要な課題は、気候アジェンダを利用して外部の支配を強化する、根深い地政学的・経済的システムにあると論じる。これに対応して、債務救済、資源の付加価値化、データ管理、産業開発、集団的外交に焦点を当てた気候主権への戦略的アプローチを提案する。本研究は、アフリカの天然資源と人口動態上の強みを、世界の気候関係を再形成し、過小評価された炭素と原材料の受動的供給者から、力を与えられたグリーンリーダーへと移行するための重要なレバーとして位置づける。この研究は、脱植民地主義的な気候学術に貢献し、アフリカが気候時代における主体性を取り戻すための実践的な道筋を提供するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Global climate discourse often functions as a tool of neo-colonial dominance, positioning Africa as both a resource base and a carbon offset zone for the Global North. Whether described as a victim in need of salvation or a climate asset to be managed, the continent is framed, used, and silenced through narratives engineered to serve external interests. This curated vulnerability sustains financial dependency, policy manipulation, and data colonialism, obscuring Africa’s inherent resilience, leadership potential, and historical agency. This paper examines the global climate governance system and its uneven socio-economic impact on Africa. Although Africa contributes less than four percent of global greenhouse gas emissions, it suffers a disproportionate share of climate-related damages, framed by external narratives of vulnerability, dependence, and fragility. By combining empirical data, policy review, and historical analysis, the study exposes how climate discourse, financial flows, and market tools, such as REDD+, carbon offset markets, and critical mineral extraction, serve to maintain structural dependency, resource exploitation, and erosion of sovereignty. The analysis highlights processes of “carbon colonialism” and “climate wealth drain,” where Africa’s forests, minerals, data, and policy space are commoditized under the pretence of sustainability. Quantitative evidence reveals stark imbalances: climate finance covers less than a quarter of the continent’s adaptation needs, illicit financial outflows surpass aid and investment inflows, and climate-related debt deepens fiscal fragility. The paper argues that beyond climate change itself, Africa’s primary challenge lies in the entrenched geopolitical and economic systems that leverage the climate agenda to reinforce external dominance. In response, it proposes a strategic approach to climate sovereignty focused on debt relief, resource value addition, data control, industrial development, and collective diplomacy. The study frames Africa’s natural wealth and demographic strength as key levers to reshape global climate relations, moving from a passive provider of undervalued carbon and raw materials to an empowered green leader. This work adds to decolonial climate scholarship and offers practical pathways for Africa to reclaim its agency in the climate era.

• openalex https://doi.org/10.56557/jogee/2026/v22i210598first seen 2026-06-05 04:54:24 · last seen 2026-06-15 04:51:41