The biomass dilemma: Assessing synergies and trade-offs between climate change mitigation, air quality and other environmental impacts across the EU

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Life-cycle assessment methodology for biomass heating systems with multi-impact categories, applicable to other regions.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the framework to evaluate environmental trade-offs of biomass energy in supply chains.

🏛政策担当者:EU policymakers should note the limited climate benefits and air quality risks of small-scale biomass, supporting a shift to district heating.

EU全体における気候変動緩和策では、化石燃料の使用削減のために、熱および電力供給への木質バイオマス利用がしばしば推進されてきたが、その実際の便益は不明確である。木質バイオマスの利用は、特に都市部の小規模暖房システムで使用される場合、大気質と健康にリスクをもたらす可能性がある。気候変動緩和、大気質、その他の環境影響の間の相乗効果を活用し、トレードオフを回避するためには、政策立案は統合的な定量分析によって支援されるべきである。本稿では、幅広い影響カテゴリーについて、小規模住宅用暖房システムにおける木質バイオマス利用の潜在的な環境影響を計算するための、新規のライフサイクルアセスメントフレームワークを提示する。このフレームワークは、(i) EU加盟23カ国および87都市における現在の木質バイオマス暖房の影響評価、および(ii) エネルギー関連施策の環境トレードオフとコベネフィットを評価するための5カ国を対象とした2つの例示的シナリオ分析に適用される。気候変動（CC）および粒子状物質（PM）に関する結果は、以下のことを示している。(i) 小規模な固形木質バイオマスシステムは、依然として大気質と公衆衛生に重大なリスクをもたらし、CC便益は限定的（かつ不確実）である。(ii) 高効率の暖房システムはPMトレードオフを削減する可能性があるが、そのCC便益はサプライチェーンへの影響により限定的である。(iii) 地域暖房などの大規模暖房システムは、小規模システムよりも大きな環境便益をもたらす可能性がある。補足分析により、PMに関する結果は一般に過小評価されており、都市間の大気汚染物質排出による健康影響のばらつきを見落としていることが示される。このフレームワークは広く適用可能であり、ケース固有のデータで補完することで、複数の地理的・制度的スケールでの政策立案に資する関連性の高い結果を提供できる。• 都市を支援するための環境影響評価フレームワークを提示する。• このフレームワークは、バイオマスベースの住宅暖房のライフサイクル影響に対処する。• このフレームワークは、23カ国の87のEU都市と2つのシナリオ分析に適用される。• 結果は、GHGと大気汚染影響の間に強い相関関係を示す。• シナリオは、GHG緩和のコベネフィットとトレードオフに高いばらつきを示す。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

While climate change mitigation strategies across the EU have often promoted the use of wood-based biomass for heat and power supply to reduce the use of fossil fuels, its actual benefits are unclear. The use of wood-based biomass can pose risks to air quality and health, especially when used in small-scale heating systems in cities. To leverage synergies and avoid trade-offs between climate change mitigation, air quality and other environmental impacts, policymaking should be supported by integrated quantitative analyses. This article presents a novel life-cycle assessment framework to calculate the potential environmental impacts of wood-based biomass use in small-scale residential heating systems, for a wide range of impact categories. The framework is applied to (i) the assessment of current wood-based biomass heating impacts across 23 EU Member States and 87 cities and (ii) two illustrative scenario analyses for five countries evaluating environmental trade-offs and co-benefits of energy-related measures. The results for climate change (CC) and particulate matter (PM) show that (i) small-scale solid wood-based biomass systems still pose significant risks to air quality and public health, with limited (and uncertain) CC benefits; (ii) higher-efficiency heating systems may reduce PM trade-offs, but their CC benefits are limited due to supply chain impacts; and (iii) large-scale heating systems, such as district heating, can offer larger environmental benefits than small-scale systems. A complementary analysis shows that the results for PM are generally underestimated and overlook the variability of health effects resulting from air pollutant emissions across cities. The framework is widely applicable and, complemented with case-specific data, it can provide relevant results to inform policymaking at multiple geographical and institutional scales. • An environmental impact assessment framework to support cities is presented. • The framework addresses life-cycle impacts of biomass-based residential heating. • The framework is applied to 87 EU cities in 23 countries and to two scenario analyses. • The results show a strong correlation between GHG and air pollution impacts. • Scenarios show high variability in co-benefits and trade-offs of GHG mitigation.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.spc.2026.04.002first seen 2026-05-05 19:12:50