← 論文一覧に戻る

A COMPARISON OF REGULATORY COMPLIANCE FRAMEWORKS (DJSI, GRESB, SEC) AND THEIR INFLUENCE ON SUSTAINABILITY PRACTICES IN THE U.S

規制コンプライアンスフレームワーク（DJSI、GRESB、SEC）の比較と米国におけるサステナビリティ実践への影響 (AI 翻訳)

null Yvonne Makafui Cudjoe-Mensah, null Isaac Tei Addison

EPRA International Journal of Multidisciplinary Research (IJMR)プレプリント2025-09-26#ESGOrigin: US
DOI: 10.36713/epra24147
原典: https://doi.org/10.36713/epra24147

🤖 gxceed AI 要約

日本語

この文献レビューは、DJSI、GRESB、SECの気候関連開示ルールを比較し、米国企業のサステナビリティ実践への影響を分析した。各フレームワークは相補的な役割を果たすが、データの比較可能性や報告疲れなどの課題があり、将来の調和が求められる。

English

This literature review compares DJSI, GRESB, and SEC climate-risk rules and their influence on U.S. corporate sustainability practices. It finds complementary roles: voluntary benchmarks encourage best practices while SEC mandates enforce transparency, but challenges like reporting fatigue and litigation uncertainty remain. The paper calls for harmonization and future longitudinal studies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

米国市場に焦点を当てているが、日本でもSSBJやTCFDなど複数の枠組みが併存しており、本論文の比較分析は日本における開示フレームワークの調和や企業実務への示唆を与える。

In the global GX context

This paper contributes to the global debate on ESG disclosure fragmentation and the interplay between voluntary and mandatory regimes, relevant for ISSB/CSRD developments and the SEC's evolving climate rules.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Identifies gaps in longitudinal and comparative studies across disclosure frameworks, guiding future research on harmonization and impact.

🏢実務担当者:Provides a comparative understanding of DJSI, GRESB, and SEC requirements, helping firms navigate multiple reporting frameworks and balance voluntary leadership with compliance.

🏛政策担当者:Highlights the complementary roles and challenges of different disclosure regimes, informing policy design and harmonization efforts to reduce reporting burden and enhance transparency.

📄 抄録（日本語訳）

本レビューは、学術研究、業界出版物、規制文書からの知見を統合し、Dow Jones Sustainability Indices（DJSI）、Global Real Estate Sustainability Benchmark（GRESB）、米国証券取引委員会（SEC）の気候リスク規則を、2018年から2025年までの期間における米国企業のサステナビリティ活動への潜在的な影響という観点から比較するものである。本研究は概念的枠組みを構築し、Web of Science、Scopus、Business Source Completeを検索して査読付き論文、権威ある業界・企業レポート、一次規制文書を収集し、文献をスクリーニングし、ガバナンス、環境、社会の各側面に関するデータを抽出し、テーマ別コーディング、クロスケース合成、リンケージ分析を用いて結果を分類し、構成概念と観察可能な企業成果を関連付けた。調査結果は、DJSIの広範な業界横断的調査とピア比較、およびGRESBの業界特化型モジュールと外部専門家による検証が、ベストプラクティスの模倣と投資家の関与を誘発する一方、SECの強制開示制度は法的拘束力のある透明性基準を確立し、内部統制と取締役会の監督を促進することを示唆している。SECの気候開示規則は2024年3月に最終化され、法的に執行可能な透明性の下限を確立したものの、その実施は進行中の訴訟や行政上の課題により不確実なままであり、短期的な執行可能性に疑問が生じている。これらの補完的な役割にもかかわらず、データの比較可能性、複数の枠組みの下での報告疲れ、縦断的な成果研究の少なさといった時間的傾向が、長期的なパフォーマンス改善の明確な帰属を妨げている。本稿は、統合されたESG報告システム、指標の調和、より効率的な保証実務が、企業が自主的なリーダーシップと法的コンプライアンスのバランスを取ることを可能にし、それによって市場シグナルとベースラインの透明性の両方を強化し得ると論じる。本稿は、2025年以降の展開を評価し、新興のESG開示環境における政策および企業の意思決定に情報を提供するために、将来の縦断的、セクター別、混合手法による研究を推奨する。キーワード：DJSIコンプライアンス、GRESB評価、SEC気候開示、米国ESG報告。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This literature review integrates findings from academic studies, industry publications, and regulatory documents to compare the Dow Jones Sustainability Indices (DJSI), the Global Real Estate Sustainability Benchmark (GRESB), and the U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) climate-risk rules in terms of their potential impact on U.S corporate sustainability activities for the 2018 to 2025 period. The study developed a conceptual framework, searched Web of Science, Scopus, and Business Source Complete for peer-reviewed articles, authoritative industry or company reports, and primary regulatory documents, screened literature, extracted data on governance, environmental, and social dimensions, and classified results using thematic coding, cross-case synthesis, and linkage analysis to link constructs with observable corporate outcomes. The findings suggest that DJSI’s wide-ranging, cross-industry survey and peer comparison and GRESB’s industry-specific modules and validation by external experts induce best-practice imitation and investor involvement, whereas the SEC's mandatory disclosure system establishes a legally binding transparency standard, which drives internal controls and board supervision. Although the SEC’s climate-disclosure rule was finalized in March 2024 to establish a legally enforceable transparency floor, its implementation remains uncertain due to ongoing litigation and administrative challenges, raising questions about near-term enforceability. Notwithstanding these complementary roles, time trends such as data comparability, reporting fatigue under multiple frameworks, and few longitudinal outcome studies together thwart clear assignment of long-term performance improvements. The paper argues that combined ESG reporting systems, harmonization of metrics, and more efficient assurance practices may enable firms to balance voluntary leadership with legal compliance, thereby strengthening both market signaling and baseline transparency. This paper recommends future longitudinal, sectoral, and mixed-method studies to evaluate post-2025 developments and inform policy and corporate decision-making in the emerging ESG disclosure landscape. Keywords: DJSI Compliance, GRESB assessment, SEC climate disclosure, U.S. ESG reporting.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。