Carbon storage, climate resilience, and livelihoods in coffee agroforestry systems: a systematic review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive synthesis of carbon storage determinants in coffee agroforestry, highlighting research gaps in linking carbon to resilience and livelihoods.

🏢実務担当者:Limited direct application; may inform sustainable sourcing strategies for coffee companies interested in carbon benefits.

🏛政策担当者:Supports inclusion of agroforestry in national climate mitigation and adaptation plans, especially for tropical agricultural regions.

コーヒーアグロフォレストリーシステム（CAFS）は、炭素を貯蔵しながら適応と農村の生計を支援できるため、気候スマートな土地利用としてますます推進されている。しかし、その証拠は炭素プール、システム設計、および成果領域にわたって断片的なままである。本系統的レビューは、CAFSにおける炭素貯蔵と隔離に関する証拠を統合し、炭素成果がアグロフォレストリー構造、気候レジリエンス、生産性、および生計とどのように関連するかを評価した。PRISMA 2020の手順に従い、2006年から2025年の間に発表された46件の査読付き研究を、構造化された質的および半定量的なエビデンス強度統合を用いてレビューした。レビューでは、炭素プールの評価、日陰、種構成、構造的複雑性、および管理の影響、気候関連ストレス因子との相互作用、ならびに生産性および生計とのトレードオフまたは相乗効果を検討した。地上部バイオマス炭素と土壌有機炭素（SOC）が最も頻繁に評価されたプールであり、SOCはしばしばシステム全体の炭素の最大の構成要素であった。炭素貯蔵量は、中程度から高い日陰、より大きな構造的複雑性、およびより低い管理強度を有するシステムで一般的に高く、日陰の除去や単一栽培への転換による簡素化は炭素貯蔵を減少させた。種構成は重要であったが、樹木サイズ、機能的形質、および胸高断面積は、種の豊富さ単独よりも炭素貯蔵のより強い予測因子であった。炭素豊富なシステムは、微気候緩衝、土壌保護、水分保持、および撹乱後の回復を含む、レジリエンスを支援するメカニズムと頻繁に関連していた。しかし、測定された炭素貯蔵量を特定の気候ストレス応答または生計成果に直接結び付ける証拠は依然として限られている。全体として、CAFSは気候緩和、適応、および生計のレジリエンスに貢献できるが、その性能は生態学的、管理的、および社会経済的文脈に依存する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Coffee agroforestry systems (CAFS) are increasingly promoted as climate-smart land uses because they can store carbon while supporting adaptation and rural livelihoods. However, evidence remains fragmented across carbon pools, system designs, and outcome domains. This systematic review synthesised evidence on carbon storage and sequestration in CAFS and assessed how carbon outcomes relate to agroforestry structure, climate resilience, productivity, and livelihoods. Following PRISMA 2020 procedures, 46 peer-reviewed studies published between 2006 and 2025 were reviewed using structured qualitative and semi-quantitative evidence-strength synthesis. The review examined carbon pool assessment, the influence of shade, species composition, structural complexity, and management, interactions with climate-related stressors, and tradeoffs or synergies with productivity and livelihoods. Aboveground biomass carbon and soil organic carbon (SOC) were the most frequently assessed pools, although SOC was often the largest component of total system carbon. Carbon stocks were generally higher in systems with moderate to high shade, greater structural complexity, and lower management intensity, whereas simplification through shade removal or monoculture conversion reduced carbon storage. Species composition was important, but tree size, functional traits, and basal area were stronger predictors of carbon storage than species richness alone. Carbon-rich systems were frequently associated with resilience-supporting mechanisms, including microclimate buffering, soil protection, moisture retention, and post-disturbance recovery. However, direct evidence linking measured carbon stocks to specific climate-stress responses or livelihood outcomes remains limited. Overall, CAFS can contribute to climate mitigation, adaptation, and livelihood resilience, but their performance depends on ecological, management, and socioeconomic context.

• openalex https://doi.org/10.3389/ffgc.2026.1865283first seen 2026-06-20 05:43:45