Comment on “Implications of Deglobalization on Energy and Carbon Neutrality in Asia and the Pacific Region”

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a balanced, data-driven perspective on whether deglobalization threatens energy transition—useful framing for further research.

🏢実務担当者:Offers macro context that sustainability teams can use when assessing energy price and policy risks.

🏛政策担当者:Highlights the staying power of climate ambition despite energy crises, supporting continued regulatory momentum on carbon pricing and CBAM.

Arimura and Sugino (2024)は、2022年のロシアによるウクライナへの拡大侵攻と、それに対する西側主導の国際的対応が引き起こした化石燃料市場への衝撃を強調している。化石燃料価格は概ね高騰した一方、中国やインドを含む一部の国々は、比較的安価なロシア産燃料から恩恵を受けた。2022年に起きたことは確かに興味深い。Energy Institute (2023)とBP (2022)のデータは、ロシアの石油、石炭、パイプライン経由の天然ガスのアジア太平洋地域向け輸出が前年比で増加したことを示唆しているが、液化天然ガス（LNG）の輸出は減少した。それでもなお、ロシアはアジア太平洋地域のエネルギー需要、特に石油以外の製品において、供給面で比較的控えめな役割を果たし続けた。2022年、ロシアの輸出はアジア太平洋地域で消費された石油の約10%、同地域の石炭使用量の3%、天然ガス使用量の2%（中国向けパイプライン経由）を供給した。ロシアは同地域へのLNG供給国としては、オーストラリア、カタール、マレーシア、米国に次ぐ第5位に過ぎなかった。ロシアはエネルギー輸出においてますます東方を重視する構えを見せており、中国向けの新たなガスパイプラインもその選択肢の一部となり得る。しかし、アジア太平洋地域のほとんどの国々がロシアのエネルギーに過度に依存することを望む可能性は低い。世界のエネルギー市場の競争的な性質、多様化の経済的・政治的利点、そしてロシアの供給急増の制約は、むしろロシアが同地域への多数の供給国のうちの一つに留まり続けることを意味するだろう。2023年には、化石燃料価格もすでに2022年の水準から下落しており、ロシアから得られる価格割引の規模は縮小した。Arimura and Sugino (2024)は、先進国と発展途上国の間の排出削減目標における隔たりを強調している。幸いなことに、この隔たりは時間の経過とともに概ね縮小しており、京都議定書時代の附属書B国とその他の国の区別はもはや過去のものとなっている。パリ協定時代の主要な成果の一つは、ベトナム（2050年までに）からインド（2070年までに）に至る各国が発表したネットゼロ排出コミットメントである。2022年にエネルギー安全保障への懸念が高まったものの、気候変動への野心が脇に置かれることはなかった。実際、2022年と2023年のG20宣言には強力な気候変動に関する声明が含まれていた。また、政策の勢いも継続しており、例えばシンガポールは2024年から炭素税率を引き上げると発表している。長期的に見ると、エネルギー部門は概ねグローバル化が進んでおり、世界とアジア太平洋地域の両方で、エネルギー使用量に対するエネルギー貿易（輸入と輸出の合計）の比率は上昇している（IEA, 2023）。これは、天然ガスなどの製品の輸送改善などの要因によって支えられてきた。最近の動向としては、国境を越えた統合に向けた動きもいくつか見られる。例えば、2023年に中国はオーストラリア産石炭に対する規制を撤廃し、シンガポールは近隣諸国と国境を越えた電力流通に関する覚書を締結した。Arimura and Sugino (2024)は、欧州連合（EU）の炭素国境調整メカニズム（CBAM）の潜在的な影響について議論している。CBAMの基本原則は、負の外部性に対する価格を国内生産品のみに留まらず拡張することであるが、正確な実施は困難である。アジア太平洋地域では、EU CBAMはすでにエネルギー転換と排出削減の必須性への認識を高めるというプラスの効果をもたらしている。中国への技術的依存を減らす取り組みが大きく立ちはだかっている。2022年時点で、中国は世界の太陽電池生産能力の5分の4以上、世界のバッテリーセル生産能力の4分の3を占めており、これは大きなシェアである（BNEF, 2022）。米国のインフレ削減法や、多様化とデカップリングを目指すその他の取り組みは、これらの技術の世界的な生産基盤の拡大と、サプライチェーンの脆弱性の低減を促進する可能性がある。これらの取り組みはコストがかからないわけではない。これらの取り組みの有効性と影響に関する継続的な研究は、高い潜在価値を持つだろう。エネルギー転換における必須事項は、将来の排出と長期的なより大きな排出削減コストを固定化する投資を回避することである。Arimura and Sugino (2024)は天然ガスについて楽観的であるが、伴う大きなコストと、再生可能エネルギーが代替手段であることに言及している。ゼロ排出エネルギー源への移行は、気候目標とより整合的であろう。良い知らせとしては、アジア太平洋地域の電力発電に占める再生可能エネルギーの割合は2022年に14%に達した（Energy Institute, 2023）。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Arimura and Sugino (2024) highlight the shock to fossil fuel markets caused by Russia's expanded invasion of Ukraine in 2022 and the Western-led international response. While fossil fuel prices generally soared, some countries including China and India benefited from relatively cheap Russian fuels. What happened in 2022 is certainly interesting. Data from the Energy Institute (2023) and BP (2022) suggest that Russian exports of oil, coal, and piped natural gas to the Asia-Pacific increased relative to the prior year, although exports of liquefied natural gas (LNG) fell. Nevertheless, Russia continued to play a relatively modest role in supplying the Asia-Pacific's energy needs, especially for non-oil products. In 2022, Russian exports supplied about 10% of the oil consumed in the Asia-Pacific, 3% of the region's coal use, and 2% of its natural gas use (via a pipeline to China). Russia was only the fifth-largest supplier of LNG to the region, after Australia, Qatar, Malaysia, and the United States (US). Russia appears set to increasingly look East for its energy exports, with a new gas pipeline to China as part of the potential mix. Yet most Asia-Pacific countries are unlikely to wish to become overly dependent on Russian energy. The competitive nature of global energy markets, the economic and political benefits of diversification, and constraints on rapid ramp-up of Russian supply are instead likely to mean that Russia remains only one of a number of suppliers to the region. In 2023, fossil fuel prices were also already down from their 2022 levels, reducing the size of the price discounts available from Russia. Arimura and Sugino (2024) highlight a division in emission reduction ambition between developed and developing countries. Fortunately, this is one that has generally declined over time, with the Kyoto-era distinction between Annex B countries and others now behind us. One of the major achievements of the Paris Agreement era has been the net zero emission commitments announced by countries from Vietnam (by 2050) to India (2070). While energy security concerns spiked in 2022, climate ambition was not cast to the wayside. Indeed, the G20 declarations of 2022 and 2023 included strong climate statements. There has also been ongoing policy momentum, with Singapore announcing it will increase its carbon tax rate from 2024, for example. Taking the long view, the energy sector has generally been globalizing over time, with the ratio of energy trade (imports plus exports) to energy use rising for both the world and the Asia-Pacific (IEA, 2023). This has been aided by improvements in transport for products such as natural gas, among other factors. In recent developments, there have also been some moves toward cross-border integration. In 2023, China removed its restrictions on Australian coal, for example, while Singapore signed memoranda of understanding with several neighbors for cross-border power flows. Arimura and Sugino (2024) discuss the potential effect of the European Union (EU) carbon border adjustment mechanism (CBAM). The underlying principle of a CBAM is to extend the price on negative externalities beyond only domestically produced commodities, although accurate implementation is challenging. In the Asia-Pacific, the EU CBAM has already had the positive effect of raising awareness of the energy transition and emission reduction imperatives. Efforts to reduce technological dependence on China loom large. As of 2022, China accounted for more than four-fifths of global solar cell production capacity and three-quarters of global battery cell production capacity, which are large shares (BNEF, 2022). The US Inflation Reduction Act and other efforts for diversification and decoupling may foster a broadening of the global production base for these technologies and a reduction in the vulnerability of supply chains. These efforts are not cost-free. Ongoing research on the effectiveness and implications of these efforts will be of high potential value. An imperative for the energy transition is to avoid investments that lock in future emissions and larger emission abatement costs over the long term. Arimura and Sugino (2024) are sanguine about natural gas, although note the large costs involved and that renewables are an alternative. Leaping to zero-emission energy sources would be much more compatible with climate goals. In some good news, the renewables share of electricity generation in the Asia-Pacific reached 14% in 2022 (Energy Institute, 2023).

• openalex https://doi.org/10.1111/aepr.12449first seen 2026-08-02 17:38:41