Navigating energy transition
エネルギー転換をナビゲートする (AI 翻訳)
Yuliia Biro
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、ロシアのウクライナ侵攻後のEUエネルギー転換の言説的再枠組みを、欧州委員会の公開コミュニケーションの質的フレーム分析により検討する。2022年前後で、集団的責任と国際協力から、世界的な権力競争と保護主義へのシフトが加速・正当化されたことを示す。安全保障・公正・持続可能性の間の緊張が強まったと論じる。
English
This thesis examines the discursive reframing of the EU energy transition after Russia's invasion of Ukraine, using qualitative frame analysis of European Commission communications. It finds a shift from collective responsibility and international cooperation toward global power competition and protectionism, accelerating pre-existing trends and intensifying tensions among security, justice, and sustainability.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策はエネルギー安全保障と脱炭素の両立が課題であり、EUの言説変化は示唆に富む。特に保護主義的傾向は、日本のサプライチェーン政策や国際協調に影響を与えうる。
In the global GX context
This paper contributes to global understanding of how geopolitical crises reshape climate policy discourse, relevant for ISSB/TCFD contexts where policy stability matters for transition planning. It highlights tensions between security and sustainability that affect transition finance and corporate strategy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a framework for analyzing policy discourse shifts in energy transition, useful for comparative studies.
🏢実務担当者:Offers insights into EU policy direction that may affect regulatory expectations and market conditions.
🏛政策担当者:Highlights how crises can accelerate protectionist policies, informing strategic policy design.
📄 Abstract（原文）
Diese Masterarbeit untersucht die diskursive Neurahmung der EU-Energiewende nach Russlands Invasion der Ukraine und der daraus folgenden Energiekrise. Auf der Grundlage einer qualitativen Frame-Analyse der öffentlichen Kommunikation der Europäischen Kommission in zwei diskursiven Phasen, der Phase vor 2022 und der Phase nach 2022, identifiziert die Studie zentrale Veränderungen im Zeitverlauf und zeichnet die Beziehungen zwischen entstehenden Frames nach. Die empirischen Befunde werden anschließend in breitere wissenschaftliche Debatten über den langfristigen Wandel der internationalen Klimapolitik eingeordnet: von einem Modell, das auf kollektiver Verantwortung und internationaler Kooperation beruht, hin zu einem Ansatz, der zunehmend vom globalen Machtwettbewerb geprägt ist. Abschießend zeigt die Arbeit, dass der Krieg eine bereits bestehende Verschiebung in Richtung Protektionismus beschleunigt und legitimiert hat, wodurch bestimmte Aspekte der Energiewende vorangetrieben, zugleich jedoch die Spannungen zwischen ihren zentralen Dimensionen Sicherheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit verstärkt wurden.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.25365/thesis.81547first seen 2026-08-09 05:05:31
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。