Gender dimensions in energy justice and just energy transitions: Mapping the field and its gaps in a global literature review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides a comprehensive mapping of gender research in energy justice, useful for framing future studies.

🏢実務担当者:Corporate energy projects should consider gender dimensions in community engagement and value chain analysis.

🏛政策担当者:Policy frameworks for just transitions must move beyond technocratic neutrality and integrate intersectional gender perspectives.

抄録 エネルギーシステムと政策が技術的・経済的に中立、あるいは非政治的であるという広く浸透した想定は、それらが構造的なジェンダー不平等を再生産し強化する方法を曖昧にしている。エネルギー正義や公正なエネルギー転換の枠組みの重要性が高まっているにもかかわらず、ジェンダーは学術研究と政策議論の両方において不均一にしか統合されていない。本研究は、エネルギー正義と公正なエネルギー転換の文脈においてジェンダーを扱った2,505件の学術出版物の包括的なグローバル分析を提供する。計量書誌学分析、BERTopicモデリング、T-Labを用いた質的ナラティブ分析を組み合わせた混合手法を用いて、本研究は15のテーマ別クラスターにわたる当該分野の知的構造を、新たに出現しつつある理論的・方法論的側面とともにマッピングする。調査結果は、文献が主に正義と公平性（11.2%）、エネルギーコミュニティ（9.1%）、受容と認識（8.7%）、イノベーション（8.6%）というテーマに集中していることを示している。対照的に、鉱物資源（3.6%）や先住民の視点（4.1%）といった重要な領域は周辺的なまま残っており、抽出主義、領土紛争、低炭素転換の物質的基盤のジェンダー的側面に関連する重要な盲点が明らかになっている。文献全体を通して、ジェンダーは最も頻繁にアクセス、参加、脆弱性の問題を通じて扱われている一方で、構造的権力と政治経済の分析は少ない。関連して、ジェンダーは変革的な分析レンズとしてではなく、しばしば手段的または記述的な変数として扱われている。フェミニスト的・交差的アプローチはますます存在感を増しているものの、依然として比較的過小評価されており、高度なデータ分析の新しい手法は、しばしば記述的であり理論的議論との結びつきが弱い。本レビューは、公正なエネルギー転換を推進するためには、中立性の想定やテクノクラート的アプローチを超え、エネルギーシステムの制度的・文化的・物質的側面に適用される、より交差的かつフェミニスト的な枠組みへと移行し、持続する不平等に対処し、エネルギー転換を形成する権力関係を変革することが必要であると論じる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract The widespread assumption that energy systems and policies are technologically and economically neutral, or apolitical, obscures the ways in which they reproduce and reinforce structural gender inequalities. Despite the growing prominence of energy justice and just energy transition frameworks, gender remains unevenly integrated into both academic research and policy debates. This study provides a comprehensive global analysis of 2,505 academic publications addressing gender within the context of energy justice and just energy transitions. Using a mixed-methods approach combining bibliometric analysis, BERTopic modelling, and qualitative narrative analysis with T-Lab, the study maps the intellectual structure of the field across 15 thematic clusters, alongside emerging theoretical and methodological dimensions. The findings show that the literature is primarily concentrated around themes of justice and equity (11.2%), energy communities (9.1%), acceptance and perceptions (8.7%), and innovation (8.6%). In contrast, critical areas such as mineral resources (3.6%) and Indigenous perspectives (4.1%) remain marginal, revealing important blind spots related to gendered aspects of extractivism, territorial conflicts, and the material foundations of low-carbon transitions. Across the literature, gender is most often addressed through issues of access, participation, and vulnerability, while there are fewer analyses of structural power and political economy. Relatedly, gender is frequently treated as an instrumental or descriptive variable, rather than as a transformative analytical lens. Although feminist and intersectional approaches are increasingly present, they are still relatively under-represented, and new methods of advanced data analysis often remain descriptive and weakly connected to theoretical debates. This review argues that advancing a just energy transition requires moving beyond assumptions of neutrality and technocratic approaches toward more intersectional and feminist frameworks, applied to the institutional, cultural, and material dimensions of energy systems, in order to address persistent inequalities and transform the power relations that shape energy transitions.

• openalex https://doi.org/10.1088/2753-3751/ae728cfirst seen 2026-06-15 04:55:59 · last seen 2026-06-17 07:06:43