Assessing climate mitigation strategies on an Irish commercial dairy farm

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a detailed LCA framework and quantitative results on mitigation trade-offs in dairy farming.

🏢実務担当者:Offers insights into specific measures (feed additives, slurry amendments) that could be adopted to reduce emissions, though with potential eutrophication trade-offs.

🏛政策担当者:Highlights the need for balanced policies that consider multiple environmental impacts when promoting agricultural mitigation.

欧州連合の牛乳生産割当制度の廃止後、アイルランドの酪農部門は経済的にも環境フットプリントの面でも急速に拡大した。この拡大は、牛群規模の増加と乳量の増加によって推進され、温室効果ガス排出量の顕著な増加をもたらし、農業部門の支配的な貢献を考慮すると、アイルランドの気候目標に対する課題を提起している。このような背景の中、本研究では、ISO 14040/44 規格に従ったライフサイクルアセスメント（LCA）を、ゆりかごから農場ゲートまでの境界で適用し、商業酪農場のベースライン環境影響を定量化し、選択された戦略の緩和可能性を評価する。評価では、腸内発酵、肥料使用および糞尿管理からのメタンと亜酸化窒素、ならびに飼料およびエネルギー投入からの上流排出を考慮した。影響は、地球温暖化係数（GWP、kg CO₂-eq）、酸性化係数（AP、g SO₂-eq）、および富栄養化係数（EP、g P-eq）として、それぞれ脂肪およびタンパク質補正乳（FPCM）1キログラム当たりで表した。2018年、Shinagh Farmのベースラインフットプリントは、FPCM 1 kg当たり0.86 kg CO₂-eq、2.63 g SO₂-eq、および0.13 g P-eqであった。生物学的窒素固定、抗メタン生成飼料添加物、スラリー改質剤、および国産飼料代替を含む対策の部分的な採用（低導入）から完全な採用（高導入）までの範囲で、3つのシナリオをシミュレーションした。結果は、GWPが13%〜26%削減可能である一方（年間最大291 t CO₂-eqの削減に相当）、APは38%〜52%減少することを示した。しかし、EPは主に国産飼料使用からのリン排出量の増加により、4%〜12%増加した。これらの知見は、環境指標間のトレードオフのバランスを取ることの重要性を強調し、これらの戦略の農場での実施を検証するためのさらなる研究の必要性を浮き彫りにしている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Post abolition of the European Union’s milk production quotas, the Irish dairy sector has expanded rapidly, both economically and in its environmental footprint. This expansion, driven by increased herd sizes and higher milk yields, has resulted in a marked rise in greenhouse gas emissions, posing challenges to Ireland’s climate targets given the agricultural sector’s dominant contribution. In this context, the present study applies life cycle assessment (LCA) following ISO 14040/44 standards, with a cradle-to-farm-gate boundary, to quantify the baseline environmental impacts of a commercial dairy farm and to evaluate the mitigation potential of selected strategies. The assessment considered methane and nitrous oxide from enteric fermentation, fertiliser use and manure management, and upstream emissions from feed and energy inputs. Impacts were expressed as global warming potential (GWP, kg CO₂-eq), acidification potential (AP, g SO₂-eq), and eutrophication potential (EP, g P-eq), each per kilogram of fat- and protein-corrected milk (FPCM). In 2018, Shinagh Farm’s baseline footprint was 0.86 kg CO₂-eq, 2.63 g SO₂-eq, and 0.13 g P-eq per kg FPCM. Three scenarios were simulated, ranging from partial (low adoption) to full (high adoption) implementation of measures including biological nitrogen fixation, anti-methanogenic feed additives, slurry amendments, and native feed substitution. Results show that GWP could be reduced by 13%-26% (equivalent to savings of up to 291 t CO₂-eq annually), while AP declined by 38%-52%. However, EP increased by 4%-12%, mainly due to higher phosphorus emissions from native feed use. These findings underscore the importance of balancing trade-offs across environmental indicators and highlight the need for further research to validate on-farm implementation of these strategies.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.nexres.2026.102110first seen 2026-08-03 04:47:35