← 論文一覧に戻る

批判的レビュー:ライフサイクル評価におけるグリーン証書統合のための標準化ブループリント

Critical review: a standardized blueprint for green certificate integration in life cycle assessment (原題)

Meng X.

Carbon Footprints📚 査読済 / ジャーナル2025-12-01#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.20517/cf.2025.51
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105019937727

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ライフサイクル評価(LCA)にグリーン証書(再エネ証書等)を統合する際の方法論的課題を批判的に検討し、標準化のための設計図を提示する。証書の帰属・二重計上・時間的・地理的整合性といった論点を整理し、一貫した算定ルールの必要性を論じる。企業のGHG算定や再エネ調達の透明性向上に寄与する内容である。

English

This critical review examines methodological challenges in integrating green certificates (e.g., renewable energy certificates) into life cycle assessment and proposes a standardized blueprint. It addresses attribution, double counting, and temporal/geographic consistency, arguing for coherent accounting rules. Relevant to corporate GHG accounting and renewable procurement transparency.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

再エネ証書とLCAの統合ルールは、SSBJ基準や有報でのScope 2算定、企業の再エネ調達主張の裏付けに直結する。日本企業がグリーン証書を活用した脱炭素主張を行う際の算定一貫性を考える上で示唆を与える。

In the global GX context

As ISSB, CSRD, and GHG Protocol revisions tighten rules on contractual instruments and Scope 2 market-based accounting, this blueprint speaks directly to how certificates should be reflected in LCA-based claims and disclosure, helping prevent greenwashing and double counting globally.

👥 読者別の含意

🔬研究者:LCAと証書帰属の方法論的整合性を扱う研究者にとって、標準化の論点整理として有用。

🏢実務担当者:再エネ証書を用いた脱炭素主張やScope 2算定の一貫性を検討するサステナビリティ担当者に参考となる。

🏛政策担当者:証書制度と算定ルールの整合を図る規制当局にとって、二重計上防止の設計示唆を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。