気候変動に整合する国際投資法の改革

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive analysis of the conflict between investment law and climate policy, offering a framework for further research on treaty reform.

🏢実務担当者:Highlights how new treaty language can protect climate measures, useful for corporate legal teams assessing investment risks in the energy transition.

🏛政策担当者:Offers concrete reform options for investment treaties to align with climate goals, relevant for trade and environment ministries.

第8章は、Kabir DuggalとAndrés Alvarez Calderónによって執筆され、「気候変動に整合させるための国際投資法の改革：実体的問題と解決策」と題されています。著者らはまず、気候変動に関する問題をより広く描き出し、エネルギー転換のための投資ギャップや効果的なエネルギー転換に伴うコストを強調しています。次に、投資条約および投資家・国家間紛争解決（ISDS）の実体的改革が世界的な気候レジームをどのように支援できるかを探求するという、本章の焦点となる状況を設定しています。本章は、国際投資法を気候ガバナンスの手段として再調整するための実行可能な経路を提案しています。これは、国際投資法と気候政策の間の緊張を徹底的に分析し、最終的にその緊張を再調整してより良く整合させる方法に帰着することによって行われます。著者らは、現在の投資条約の状況におけるISDSが、世界的な気候ガバナンスにおける説明責任のギャップに寄与しているという広く認識されている見解を適切に指摘し、議論しています。例えば、気候変動対策や環境問題への対処を含む公共の利益のための国家の規制権限を損なうとされることによる「規制の萎縮」を引き起こすことなどです。次に著者らは、公平かつ衡平な待遇基準を狭め洗練させ、非差別的な環境措置を収用請求から除外し、規制する権利を確認する文言を組み込んだ新世代の二国間投資条約（BITs）および多国間投資条約（MITs）のための十分な機会が存在することを明確に述べることで、前進の道筋に焦点を当てています。本章は、現代の問題と、政策の衝突を再調整して国際投資法とISDSをより環境に優しいものにし、実際にエネルギー転換を可能にする手段とするために行われている豊富な改革作業の詳細な説明を提供しています。それにもかかわらず、著者らは、改革は包括的で、一貫性があり、全体論的でなければならない、すなわち改革は断片的または孤立したものであってはならないという点を指摘しています。さらに、協調した国際的行動、実際に世界的な一貫性が緊急に必要とされています。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Chapter 8 is written by Kabir Duggal and Andrés Alvarez Calderón and is titled “Reforming International Investment Law to Align with Climate Change: Substantive Issues and Solutions.” The authors begin by depicting the issues with climate change more broadly, including highlighting the investment gap for energy transition and the cost involved in effective energy transition. The authors then set the scene for the focus of their chapter, namely, exploring how a substantive reform of investment treaties and Investor–State Dispute Settlement (ISDS) can support the global climate regime. The chapter proposes actionable pathways to recalibrate international investment law as a tool for climate governance. This is done by thoroughly analyzing the tension between international investment law and climate policies, culminating in ways to recalibrate the tension and make them align better. The authors rightly note and discuss the widespread perception that ISDS, with the current investment treaty landscape, contributes to an accountability gap in global climate governance; for example, by causing a ‘regulatory chill’ due to the alleged undercutting of states’ right to regulate for public good, including in order to combat climate change and redress environmental concerns. The authors then focus on the path forward by articulating that there are ample opportunities for a new generation of BITs and MITs, which incorporate language that, inter alia, narrows and refines the fair and equitable treatment standard, excludes non-discriminatory environmental measures from expropriation claims, and affirms the right to regulate. The chapter provides a rich account of the contemporary issues as well as the plentiful reform work that is being undertaken to realign the clash of policies to make international investment law and ISDS greener and indeed as a vehicle enabling energy transition. Notwithstanding this, the authors make the point that the reform must be all-encompassing, consistent, and holistic, i.e. the reforms cannot be piecemeal or isolated. Furthermore, there needs to be coordinated international action, indeed an urgent need for global coherence.

• openalex https://doi.org/10.4324/9781003536567-10first seen 2026-08-10 04:45:37