ウガンダの生物物理学的経済学：エネルギー資源と持続可能な開発経路に関する包括的レビュー
Biophysical Economics of Uganda: A Comprehensive Review of Energy Resources and Sustainable Development Pathways (原題)
Geoffrey Ssebabi Mutumba
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本レビューは、ウガンダが水力・バイオマス・太陽光・地熱・風力・化石燃料・原子力の7区分で約52,000MWの潜在力を有しながら、半数以上が未電化で約90%が伝統的バイオマスに依存する現状を整理する。資源賦存・インフラとガバナンス・社会経済需要の三次元評価枠組みを提示し、エネルギー貧困の主因は資源不足ではなく開発能力と制度調整の失敗にあると結論づける。送配電損失22.8%、人材不足、ガバナンス分断が投資を阻む閉鎖的ボトルネックを形成していると指摘する。
English
This review surveys Uganda's energy resource matrix—hydro, biomass, solar, geothermal, wind, fossil, and nuclear—totaling an estimated 52,000 MW potential, yet over half the population lacks electricity and nearly 90% of consumption is traditional biomass. Using a three-dimensional framework of resource endowment, infrastructure/governance capacity, and socio-economic demand alignment, it argues energy poverty stems not from resource scarcity but from development-capacity and institutional-coordination failures. Governance fragmentation, 22.8% T&D losses, and a shortage of trained energy professionals form a closed-loop bottleneck blocking investment.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業にとって直接の規制・開示連動は薄いが、アフリカ新興国での再生可能エネルギー事業・インフラ輸出・JCM（二国間クレジット）案件形成を検討する際の制度・ガバナンスリスク評価の参考になる。
In the global GX context
For global GX scholarship, this adds a sub-Saharan African perspective on why energy-transition capital fails to deploy despite abundant resources, complementing disclosure-centric frameworks (TCFD/ISSB) with a governance-and-capacity lens relevant to transition finance in frontier markets.
👥 読者別の含意
🔬研究者:生物物理学的経済学をサハラ以南アフリカのエネルギー政策評価に適用する研究ギャップと方法論的枠組みを提示する。
🏢実務担当者:ウガンダ等での再生可能エネルギー・インフラ投資を検討する際、ガバナンス分断や人材不足といった非技術的ボトルネックを事前評価する材料になる。
🏛政策担当者:資源賦存だけでなく制度調整・人材育成・送配電損失改善を同時に扱う政策設計の必要性を示唆する。
📄 Abstract（原文）
Uganda is a nation endowed with an estimated 52,000 MW of energy potential across seven distinct resource categories, yet more than half of its population lacks access to electricity, and nearly 90% of national energy consumption derives from traditional biomass. This review surveys Uganda’s full energy resource matrix—hydroelectricity, biomass, solar, geothermal, wind, fossil fuels, and nuclear—alongside the mineral resource base that underpins energy infrastructure development. The analysis is organised through a three-dimensional evaluation framework encompassing resource endowment, infrastructure and governance capacity, and socio-economic demand alignment. The review finds that Uganda’s energy poverty is not due to a deficit of natural resources but to a failure of development capacity and institutional coordination across all three dimensions. The progressive layering of governance fragmentation, ageing grid infrastructure with 22.8% transmission and distribution losses, and a critical shortage of trained energy professionals forms a closed-loop bottleneck that blocks investment even where resource potential is high. Uganda’s Vision 2040 targets of expanding installed capacity to 51,200 MW and increasing per capita electricity consumption to 3,668 kWh are ambitious but achievable only if policy interventions address all three dimensions simultaneously, with governance reform serving as the prerequisite for unlocking investment in both infrastructure and demand-side interventions. The review identifies a critical research gap in quantitative biophysical-economic modelling applied to the Ugandan context and proposes that biophysical economics offers a productive analytical lens for future energy-policy evaluation in comparable sub-Saharan African settings.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.9734/jenrr/2026/v18i10545first seen 2026-10-08 04:46:46
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。