Household Organic Waste Collection Strategies: Economic and Environmental Assessment

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative LCA/LCC methodology and data for organic waste collection strategies that can be adapted to other regions.

🏢実務担当者:Municipalities can use the findings to select cost-effective and low-impact organic waste collection strategies for regulatory compliance.

🏛政策担当者:Supports evidence-based policy for EU Directive 2018/851 implementation and broader circular economy targets.

2024年1月現在、指令2018/851に基づき、欧州連合加盟国は家庭用有機廃棄物の選択的回収と処理を実施し、埋立地削減と循環経済への移行を目指すことが義務付けられている。リバースサプライチェーンにおける異なる戦略は、それぞれ異なる環境的・経済的影響を示す。本研究は、ポルトガルのセトゥーバルにおける3つの選択的回収戦略を評価する：(1) 戸別収集（ドア・トゥ・ドア）— 物件の入口に容器を設置し、予定された収集を行う；(2) 持込ポイント方式（グリーンバッグを除く）；および (3) 持込ポイント方式（グリーンバッグを含む）。両方の持込ポイント戦略では、利用者は公共の容器に廃棄物を投入し、市のトラックが定期的に回収する。ライフサイクルアセスメント（LCA）を適用して環境影響を定量化し、ISO 14040およびProduct Environmental Footprint方法論に従った。セトゥーバルの運用からの一次データをSimaPro 9.5.0.2でモデル化し、Ecoinventからの二次データで補完した。経済的影響はライフサイクルコスティング（LCC）を用いて評価し、容器の製造と輸送、家庭用容器の洗浄、選択的回収と処理施設への輸送、およびグリーンバッグの製造と流通を考慮した。結果は、グリーンバッグを除く持込ポイント戦略が最も低い環境的・経済的影響を示した。グリーンバッグを含む持込ポイント戦略は最も高い影響を示し、戸別収集は中間のパフォーマンスを示した。推奨事項には、グリーンバッグを除く持込ポイント戦略の拡大、洗浄関連の影響を低減するための10L容器の標準化、収集ルートの最適化、および低排出車両の段階的導入が含まれる。地理的・データ関連の制約にもかかわらず、これらの結果は、EU法規への適合を目指し、家庭用有機廃棄物の効率的な循環管理への移行を支援する自治体に実践的な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As of January 2024, under Directive 2018/851, European Union Member States are required to implement selective collection and treatment of household organic waste, targeting landfill reduction and transition towards a circular economy. Different strategies within the reverse supply chain present distinct environmental and economic implications. This study assesses three selective collection strategies in Setúbal, Portugal: (1) door‐to‐door, with containers placed at property entrances for scheduled collection; (2) bring‐point system (excluding green bags); and (3) bring‐point system (including green bags). In both bring‐point strategies, users deposit waste in public containers periodically emptied by municipal lorries. Life Cycle Assessment (LCA) was applied to quantify environmental impacts, following ISO 14040 and the Product Environmental Footprint methodology. Primary data from Setúbal's operations were modelled in SimaPro 9.5.0.2, complemented with secondary data from Ecoinvent. Economic impacts were assessed using Life Cycle Costing (LCC), considering container manufacture and transport, washing of household containers, selective collection and transport to treatment and production and distribution of green bags. Results indicate that the bring‐point strategy excluding green bags had the lowest environmental and economic impacts. The bring‐point strategy including green bags exhibited the highest impacts, while door‐to‐door showed intermediate performance. Recommendations include expanding the bring‐point strategy excluding green bags, standardising 10 L containers to reduce washing‐related impacts, optimising collection routes and progressively adopting low‐emission vehicles. Despite geographical and data‐related limitations, the results provide practical insights for municipalities aiming to comply with EU legislation and support the transition towards efficient circular management of household organic waste.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/sd.71397first seen 2026-07-13 06:32:13 · last seen 2026-08-10 05:14:05