Rethinking energy poverty interventions: Capabilities-informed stakeholder perspectives in Kumasi, Ghana

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a methodological contribution by applying Q-methodology and the capability approach to energy poverty research.

🏢実務担当者:Provides insights into stakeholder perspectives that can guide local energy program design and community engagement.

🏛政策担当者:Highlights the need to address structural barriers beyond technology, suggesting consensus-driven policy strategies.

信頼性の高いエネルギー供給へのアクセスは、世界中の国の社会経済的発展の中心であり続けている。また、それは個人が関連する能力を達成する上で適切に機能するための基盤でもある。しかし、サブサハラ・アフリカのより多くの割合が、不安定な電力供給に直面している。SDG 7の達成に向けた進展は、過去数十年にわたる大規模なインフラ投資にもかかわらず、手頃でない価格と質の低いサービスによって損なわれている。これは、系統電化された家庭においても同様である。能力アプローチとQ手法を用いて、本論文はクマシの40人のステークホルダーの視点を捉え、持続的なエネルギー課題への洞察を提供する。本論文は、この地域のエネルギー貧困を持続させる、相互に関連する4つの政策失敗の視点を特定する。それらには、手頃さとガバナンスの制約、実施と社会文化的障害、社会的包摂のボトルネック、アクセスと供給のギャップが含まれる。また、即時の政策行動を求めるステークホルダー間の合意領域も特定された。多様な視点が特定されたものの、合意領域が解決されれば、これらの多様な視点は同時に対処されるであろうと我々は主張する。調査結果は、構造的障壁に対処するための合意主導型戦略を優先する必要性を示しており、ステークホルダーの視点を的を絞ったエネルギー政策設計と整合させる新規のアプローチを提供する。調査結果に基づき、過去の主要な政策アプローチであった技術的拡大のみでは、エネルギー貧困を根絶するには不十分であると我々はさらに主張する。構造的、制度的、分配的要因がエネルギー使用のパターンを形成する。本論文はエネルギー貧困研究に貢献し、この軌道を回避するためのエビデンスに基づく政策を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Access to a reliable energy supply remains central to the socio-economic development of countries around the world. It also forms the basis for individuals' proper functioning in achieving relevant capabilities. However, a larger proportion of sub-Saharan Africa faces an unreliable power supply. Progress towards achieving SDG 7 is undermined by unaffordable and poor services, despite extensive infrastructural investment over the past decades. This is the case even among grid-connected households. Employing the capability approach and Q-methodology, this paper captures the perspectives of 40 stakeholders in Kumasi, providing insights into persistent energy challenges. The paper identifies four interrelated policy failure viewpoints that perpetuate energy poverty in the region. They include affordability and governance constraints, implementation and socio-cultural hindrances, social inclusion bottlenecks, and access and delivery gaps. Areas of consensus were also identified among stakeholders that call for immediate policy action. Even though divergent viewpoints were identified, we argue that once the consensus areas are resolved, these diverse perspectives will be addressed simultaneously. The findings show the need to prioritise consensus-driven strategies to address structural barriers, offering a novel approach to aligning stakeholders' views with targeted energy policy design. Based on the findings, we further argue that technological expansion alone, which has been the major policy approach in the past, is insufficient to eradicate energy poverty. Structural, institutional and distributional factors shape patterns of energy usage. The paper contributes to energy poverty scholarship and provides evidence-based policies to avert this trajectory.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.enpol.2026.115420first seen 2026-07-03 04:41:47