Barriers, enablers and critical collaborations in the case of Positive Energy Districts

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on barriers to PED scaling using MLP, contributing to transition studies literature.

🏢実務担当者:Highlights the need for strategic stakeholder inclusion in urban energy projects to move beyond niche experiments.

🏛政策担当者:Suggests mandating or incentivizing stakeholder participation in publicly funded urban energy projects to overcome regime resistance.

ポジティブ・エネルギー地区（PED）は、急速な脱炭素化のニーズを満たす一助となり得る、都市のエネルギー移行における重要な解決策として描かれることがある。しかし、2025年までに100地区を目指す欧州の目標は達成されておらず、拡大のペースは望ましい水準を下回っている。PEDを創出する技術的手段は利用可能であるにもかかわらず、PEDはニッチな実験の域を出ていない。本研究は、その理由を理解することに焦点を当てている。この目的のため、本稿は、特に協働のダイナミクスに関して、PEDのインパクトに対する認識された障壁と促進要因の国横断的分析を行う。この分析は、欧州10か国のPED関係者に対する25件の半構造化インタビューに基づいている。本稿は、欠落している関係者を組み込むための戦略的オーケストレーションがなければ、PEDおよび類似の都市エネルギー移行プロジェクトは、発展しシステムレベルのインパクトを達成するのに苦戦する可能性があることを示している。関係者は、レジームレベルのガバナンス、規制、および金融メカニズムを主要な阻害要因として特定している。これらの結果をマルチレベル・パースペクティブ（MLP）のレンズを通して解釈することで、これらの認識が移行に関する文献における記録された抵抗パターンとどのように一致するかが実証される。認識されたこれらのシステム上の欠落を克服し、レジームレベルの抵抗を緩和するための政策提言には、公的資金による都市エネルギー移行プロジェクトへの特定の関係者の参加を義務付けるか、または奨励することが含まれる。MLPを用いることで、PEDがレジームレベルのガバナンス、規制、および金融メカニズムによって妨げられていると認識されていることが示され、エネルギー移行に対するレジームレベルの抵抗に関する学術的議論に貢献する。さらに、PEDの創出、開発、および複製に携わる政策立案者に対して、さらなる実証的検証を待つ、予備的で認識に基づく示唆を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Positive Energy Districts (PEDs) are sometimes portrayed as a key urban energy transition solution, that may aid in meeting the need for rapid decarbonization. However, a European aim of 100 such districts by 2025, has not been achieved, and scaling has been slower than desired. The technical means to create PEDs are available, yet PEDs remain niche experiments. Our research focuses on understanding why this is the case. To this end, this paper undertakes a cross-national analysis of perceived barriers and enablers to PED impact, particularly regarding collaborative dynamics. This analysis is based on 25 semi-structured interviews with PED stakeholders across 10 European countries. This paper shows that without strategic orchestration to include missing stakeholders, PEDs and similar urban energy transition projects may struggle to evolve and achieve systemic impact. Stakeholders identify regime-level governance, regulatory, and financial mechanisms as primary hindrances. Interpreting these results through the lenses of the multi-level perspective (MLP) demonstrates how these perceptions align with documented resistance patterns in transition literature. Policy recommendations to surmount these perceived systemic voids and mitigate regime-level resistance, include mandating or incentivizing specific stakeholder participation in publicly funded urban energy transition projects. Using MLP shows that PEDs are perceived as being hindered by regime-level governance, regulatory and financial mechanisms, and contributes to the academic debate on regime-level resistance to energy transitions. Furthermore, it offers preliminary, perception-based implications for policymakers working in PED creation, development, and replication, pending further empirical validation.

• openalex https://doi.org/10.3389/frsc.2026.1808466first seen 2026-07-24 05:26:25