Doing more than they say: Hidden ESG as a practice–visibility mismatch in Ukrainian agriculture

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers gain a framework for studying hidden ESG and practice–visibility mismatches, especially in institutionally fragile settings.

🏢実務担当者:Practitioners can apply lightweight evidence templates to screen suppliers in complex supply chains, improving recognition of substantive practices without full-scale reporting.

🏛政策担当者:Policymakers should consider modular, low-burden reporting options to avoid excluding smaller entities from sustainability-linked finance and policy dialogue.

本稿の目的は、企業が実質的なサステナビリティ活動を実施しながらも、形式的で公に判読可能なESG開示においては可視性が低いままである、実践と可視性の構成としての「隠れたESG」を検討することである。制度的脆弱性と紛争下にあるウクライナ農業に焦点を当て、なぜサステナビリティ実践が標準化された報告へとしばしば転換されないのか、そしてそれがESGガバナンスおよびEU整合的な市場アクセスにとってなぜ重要であるのかを、著者らは説明する。 ウクライナ15地域の農業企業を対象とした53件の構造化質的インタビューに基づき、著者らは記述的定量化を伴う解釈的質的デザインを用いる。標準化された項目は、実施されたサステナビリティ実践と内部評価および開示・コミュニケーションチャネルをマッピングし、自由回答形式のプロンプトは過少開示の説明を引き出す。データは、記述統計と並行して帰納的テーマ別コーディングを通じて分析され、行動と可視性の構成を特定し、その要因を解釈する。 多くの企業が有意義な環境的・社会的実践（例えば、土壌と投入資材の管理、効率化対策、コミュニティ支援）を報告している一方で、関連情報を断片的なコンプライアンス提出物や地域の聴衆に限定し、形式的なESGチャネルには載せていない。過少開示は、断片的な報告インフラ、限られた行政能力、低い制度的信頼と認識される開示リスク、形式的報告の弱い・不確実な便益、そして戦時下における事業継続と連帯の優先によって形成された翻訳不全によって持続されている。 サンプルは多様であるが統計的に代表的なものではない。概念的に、本研究は開示量から判読可能性へと焦点を移し、制度的断片化が実践が実質的であっても低いESG可視性を生み出し得ることを示し、主として戦略的沈黙ではなく、制約された報告能力とインフラを強調することによってグリーンハッシングとの境界を明確化する。 規制当局および基準設定者にとって、本研究の知見は、税務・環境・統計コンプライアンスのために既に生成されたデータを少数のセクター関連ESG指標に変換し、重複を削減し比較可能性を可能にする、モジュール式で負担の少ない報告経路を支持する。銀行、買い手、ドナーにとっては、軽量な証拠テンプレート（限られた数の実践ベース指標に焦点を当てたもの）が、サステナビリティ連動金融および調達のためのスクリーニングとモニタリングを改善し、大規模なCSRD（コーポレート・サステナビリティ報告指令）様式の報告を要求することなく、高実践企業を認識できるようにする。 ESGの判読可能性を改善することで、小規模および非上場の農業企業がサステナビリティ連動金融、復興プログラム、政策対話から排除されることを減らし、ステークホルダーの意思決定を報告能力ではなく実際のサステナビリティ実績に合わせることができる。これは、信頼できる情報に依存して資源を配分し支援を設計する農村コミュニティ、従業員、貸し手、政策立案者に関連する。 本稿は、過少開示を制度的条件に根ざした実践と可視性のミスマッチとして再構成し、ESGガバナンスが意図せずしてサステナビリティ実績よりも報告能力に報いる可能性があることを示す。本研究は、移行期および紛争影響下の経済における隠れたESGの文脈に敏感な説明を提供し、実質的な実践を外部から判読可能にするための実行可能な示唆を提示する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The purpose of this paper is to examine hidden ESG as a practice–visibility configuration in which enterprises implement substantive sustainability activities but remain weakly visible in formal, publicly legible ESG disclosure. Focusing on Ukrainian agriculture under conditions of institutional fragility and conflict, the authors explain why sustainability practice often fails to translate into standardized reporting and why this matters for ESG governance and EU-aligned market access. Drawing on 53 structured qualitative interviews with agricultural enterprises across 15 Ukrainian regions, the authors use an interpretive qualitative design with descriptive quantification. Standardized items map implemented sustainability practices and internal assessment and disclosure/communication channels, while open-ended prompts elicit explanations of under-disclosure. Data were analyzed through inductive thematic coding alongside descriptive statistics to identify action–visibility configurations and interpret their drivers. Many enterprises report meaningful environmental and social practices – for example, soil and input stewardship, efficiency measures and community support – yet restrict related information to fragmented compliance submissions or local audiences rather than formal ESG channels. Under-disclosure is sustained by a translation failure shaped by fragmented reporting infrastructures, limited administrative capacity, low institutional trust and perceived disclosure risk, weak/uncertain benefits of formal reporting and wartime prioritization of operational continuity and solidarity. The sample is diverse but not statistically representative. Conceptually, this study shifts attention from disclosure volume to legibility, showing how institutional fragmentation can produce low ESG visibility even when practice is substantive and clarifying the boundary with greenhushing by emphasizing constrained reporting capacity and infrastructure rather than primarily strategic silence. For regulators and standard-setters, the findings of this study support modular, low-burden reporting pathways that convert data already produced for tax, environmental and statistical compliance into a small set of sector-relevant ESG indicators, reducing duplication and enabling comparability. For banks, buyers and donors, lightweight evidence templates (focused on a limited number of practice-based indicators) can improve screening and monitoring for sustainability-linked finance and procurement, allowing high-practice enterprises to be recognized without requiring full-scale Corporate Sustainability Reporting Directive-style reporting. Improving ESG legibility can reduce the exclusion of smaller and non-listed agricultural enterprises from sustainability-linked finance, reconstruction programs and policy dialogue and can better align stakeholder decisions with real sustainability performance rather than reporting capacity. This is relevant to rural communities, employees, lenders and policymakers who rely on credible information to allocate resources and design support. This paper reframes under-disclosure as a practice–visibility mismatch rooted in institutional conditions, showing how ESG governance can unintentionally reward reporting capacity over sustainability performance. This study provides a context-sensitive explanation of hidden ESG in a transition and conflict-affected economy and offers actionable implications for making substantive practices externally legible.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/jaoc-10-2025-0441first seen 2026-05-15 18:20:56 · last seen 2026-08-11 05:00:51
• openaire https://doi.org/10.1108/jaoc-10-2025-0441first seen 2026-07-09 04:42:51 · last seen 2026-08-11 04:28:43