The Role of Multiple Impacts of Energy Efficiency and Renewables in Enabling the Energy Efficiency First Principle

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic framework and open-source tool for assessing multiple impacts of energy efficiency and renewables, with methodological insights for integrating societal co-benefits into energy policy evaluation.

🏢実務担当者:The MICATool enables corporate sustainability teams to conduct comprehensive cost-benefit analyses of energy efficiency and renewable projects, including broader societal impacts.

🏛政策担当者:Highlights the need for clearer legislative guidance on implementing the Energy Efficiency First principle, and demonstrates how multiple impacts frameworks can support cost-effective, socially beneficial decarbonization pathways.

世界的な気候変動とエネルギー安全保障は、21世紀を定義づける課題となり、パリ協定や欧州グリーンディールといった野心的な国際的および欧州連合（EU）の政策枠組みを促している。この文脈において、エネルギー効率と再生可能エネルギー（「再エネ」）は、今世紀半ばまでの気候中立を達成するための極めて重要な戦略である。しばしば「第一の燃料」と呼ばれるエネルギー効率は、費用対効果の高い排出削減とシステム上の便益をもたらし、再生可能エネルギーは持続可能な供給側の解決策を提供する。しかしながら、高い初期費用、断片的なポテンシャル、制度的な慣性といった障壁が、エネルギー効率対策の導入を妨げている。これらの課題に対処するため、Energy Efficiency First（EE1st）原則とMultiple Impacts（MI）概念という2つの概念が注目を集めている。改訂されたEnergy Efficiency Directive（EED）に盛り込まれたEE1stは、需要側対策が供給側オプションと同等以上の価値を提供する場合に、需要側対策を優先することを義務付けている。この原則は、より広範な社会的便益を含む包括的な費用便益分析を必要とする。同様に、MI概念は、エネルギー効率の評価をエネルギー節約を超えて拡張し、健康改善、エネルギー安全保障、マクロ経済的利益などの環境的、社会的、経済的な共便益を包含し、潜在的なトレードオフを認識するものである。その関連性にもかかわらず、MIを標準的な評価に統合すること、MI枠組みに再生可能エネルギーを組み込むこと、立法上の曖昧さの下でEE1stを運用化することには、依然としてギャップが存在する。本博士論文は、エネルギー安全保障戦略としての国内化石燃料採掘の持続可能性、EE1st実施における解釈の柔軟性の影響、政策評価にMIを組み込む方法、EE1st原則の下での公平な比較を可能にするためのMI枠組みへの再生可能エネルギーの統合という4つの研究課題を中心に構成された5つの研究を通じて、これらのギャップに対処する。これらはすべて、「包括的なマルチプル・インパクト枠組みは、どのようにしてEUのEnergy Efficiency First原則の実施を支援できるのか」という全体研究課題に貢献するものである。調査結果から、国内化石燃料採掘は、特にエネルギー安全保障への見かけ上の小さく短期的な貢献と比較した場合、その環境的・社会的コストに関して substantial な不利益をもたらすことが明らかになった。EE1stの解釈の分析は、割引率や費用の観点などのパラメータが、効率対策が費用最適とみなされるかどうかに大きく影響し、より明確な立法上の指針の必要性を浮き彫りにすることを実証している。さらに、MIを評価枠組みに組み込むことは、政策評価の包括性と透明性を高めるが、データのギャップと金銭化の課題は残る。最後に、エネルギー効率と再生可能エネルギーの両方をカバーする拡張されたMI枠組みは、オープンソースのMICAToolに実装され、ミラノの住宅ストックに関するケーススタディによって示されるように、全体論的な比較を可能にし、実際のEE1st適用を支援する。全体として、本研究は、意思決定へのMIの統合とEE1stの運用化のための方法論的および実践的アプローチを前進させる。脱炭素化への費用対効果が高く、社会的に有益で、環境的に持続可能な経路を確保するための、システム的かつ多次元的な評価の重要性を強調する一方で、いくつかの落とし穴についても述べている。政策提言には、EE1st実施ガイドラインの改良、社会的費用の観点の促進、気候中立目標とエネルギー政策を整合させるためのMI枠組みの活用が含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Global climate change and energy security have become defining challenges of the 21st century, prompting ambitious international and European Union (EU) policy frameworks such as the Paris Agreement and the European Green Deal. Within this context, energy efficiency and renewable energy (‘renewables”) are pivotal strategies for achieving climate neutrality by mid-century. Energy efficiency, often termed the “first fuel,” offers cost-effective emission reductions and system benefits, while renewables provide sustainable supply-side solutions. However, barriers such as high upfront costs, fragmented potentials, and institutional inertia hinder the uptake of energy efficiency measures. To address these challenges, two concepts have gained prominence: the Energy Efficiency First (EE1st) Principle and the Multiple Impacts (MI) concept. EE1st, enshrined in the recast Energy Efficiency Directive (EED), mandates prioritising demand-side measures over supply-side options when they deliver equal or greater value. This principle requires comprehensive cost-benefit assessments that include wider societal benefits. Similarly, the MI concept broadens the evaluation of energy efficiency beyond energy savings to encompass environmental, social, and economic co-benefits, such as improved health, energy security, and macroeconomic gains, while acknowledging potential trade-offs. Despite their relevance, gaps persist in integrating MI into standard evaluations, incorporating renewables into MI frameworks, and operationalising EE1st under legislative ambiguities. This dissertation addresses these gaps through five studies structured around four research questions: the sustainability of domestic fossil fuel extraction as an energy security strategy, the implications of interpretative flexibility in EE1st implementation, methods for embedding MI in policy evaluations, and the integration of renewables into MI frameworks to enable fair comparisons under the EE1st Principle. These all contribute to the overall research question: How can a comprehensive multiple impacts framework support the implementation of the EU’s Energy Efficiency First Principle? Findings reveal that domestic fossil fuel extraction provides substantial disadvantages in relation to its environmental and social costs, particularly compared to apparent minor and short-term contributions to energy security. Analysis of EE1st interpretation demonstrates that parameters such as discount rates and cost perspectives significantly influence whether efficiency measures are deemed cost-optimal, highlighting the need for clearer legislative guidance. Furthermore, incorporating MI into evaluation frameworks enhances the comprehensiveness and transparency of policy assessments, though data gaps and monetisation challenges persist. Finally, an extended MI framework covering both energy efficiency and renewables, implemented in the open-source MICATool, enables holistic comparisons and supports EE1st application in practice, as illustrated by a case study on Milan’s residential building stock. Overall, this research advances methodological and practical approaches for integrating MI into decision-making and operationalising EE1st. It underscores the importance of systemic, multidimensional assessments to ensure cost-effective, socially beneficial, and environmentally sustainable pathways to decarbonisation but also describes some pitfalls. Policy recommendations include refining EE1st implementation guidelines, promoting societal cost perspectives, and leveraging MI frameworks to align energy policy with climate neutrality objectives.

• openalex https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/463094first seen 2026-05-05 19:11:08 · last seen 2026-05-31 05:15:05