Beyond ESG Disclosures: Rethinking Impact Measurement in Sustainable Investing

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can adopt the proposed impact-based evaluation framework for further empirical testing.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the findings to strengthen their ESG reporting and avoid symbolic compliance.

🏛政策担当者:Policymakers should note the gap between scores and impact to design more effective mandatory disclosure standards.

ESG投資は、ニッチな戦略ではなく、国際金融市場における主流の戦略として急速に確立されてきた。しかし、企業の自己開示の多用、不統一な報告ガイドライン、実践的な実施の実証不足により、その妥当性がますます疑問視されている。本稿は、ESG指標が真に持続可能で社会的に責任ある結果を反映しているのか、それとも単なる企業の物語に過ぎないのかを評価することにより、ESG投資を批判的に分析する。本研究は、定量的分析フレームワークを用いて、報告されたESGスコアと実際の環境・社会的影響との間のギャップを特定する。ESGおよび投資の専門家からの一次定量データの分析を実施し、格付けにおけるギャップ、バイアス、不整合を判定する。結果は、報告されたESGパフォーマンスと実際の影響との間に重大な相違があることを示しており、象徴的なコンプライアンスと選択的開示の存在を示している。本稿は、既存のESGモデルが長期的な持続可能性指標を適切に扱っておらず、ステークホルダーと生態系への外部性を省略していると主張する。成果ベースの測定と第三者検証を組み込んだ影響ベースの評価方法論を提案することにより、本研究はESG評価の信頼性を高めることに貢献する。本稿は、投資家、規制当局、政策立案者に対し、サステナブルファイナンスにおけるESGの透明性、説明責任、資本配分の効率性を向上させるための示唆を与えるものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ESG investing has quickly established itself as a mainstream strategy in international financial markets as opposed to a niche strategy. Its validity is increasingly being questioned following the intensive use of corporate self-disclosures, uneven reporting guidelines and a lack of demonstration of practical implementation. This paper critically analyses ESG investing by assessing whether ESG measures truly reflect sustainable and socially responsible results or are a mere corporate story. The study determines the gap between reported ESG scores and actual environmental and social impact with the help of quantitative analytical framework. Analysis of primary quantitative data from ESG and investment professionals is performed to determine gaps, biases and inconsistency in rating. Results indicate major discrepancies between the reported ESG performance and the actual impact which indicate the existence of symbolic compliance and selective disclosure. The paper claims that the existing ESG models do not adequately address long-term sustainability metrics and omit the externalities on stakeholders and ecosystems. Through the suggestion of the impact-based evaluation methodology incorporating outcome-based measurement and third-party verification, this study will help enhance the credibility of ESG assessment. The article has implication for investors, regulators and policymakers to enhance the level of ESG transparency, accountability and capital allocation efficiency in sustainable finance.

• semanticscholar https://doi.org/10.62823/ijarcmss/9.1(ii).8831first seen 2026-05-20 05:31:01 · last seen 2026-08-11 05:01:12
• openaire https://doi.org/10.62823/ijarcmss/9.1(ii).8831first seen 2026-07-09 04:50:13 · last seen 2026-08-03 04:40:04