← 論文一覧に戻る

Achieving Carbon Neutrality Through Green Supply Chain Management, Eco‐Innovation, and Green Energy: The Moderating Effect of Green Finance

グリーンサプライチェーンマネジメント、エコイノベーション、グリーンエネルギーによるカーボンニュートラル達成：グリーンファイナンスの調整効果 (AI 翻訳)

A. Sampene, Sami Ullah, U. Pata

Sustainable Development📚 査読済 / ジャーナル2026-04-04#気候金融Origin: Global
DOI: 10.1002/sd.71030
原典: https://doi.org/10.1002/sd.71030

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ラテンアメリカ諸国（2000〜2020年）を対象に、グリーンサプライチェーン、エコイノベーション、再生可能エネルギー、環境税が炭素排出に与える影響を分析。さらに、グリーンファイナンスがこれらの要因の効果を強化する調整役を果たすことを実証。政策の一貫性と金融包摂の重要性を提言。

English

This paper analyzes the effects of green supply chain management, eco-innovation, renewable energy, and environmental taxes on carbon emissions in Latin America (2000-2020). It finds that green finance significantly enhances the emission reduction effectiveness of these drivers, highlighting the need for policy coherence and financial inclusivity.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業がラテンアメリカにサプライチェーンを持つ場合、グリーンファイナンス活用の参考になるが、直接の日本国内政策との関連は薄い。

In the global GX context

This study provides empirical evidence on how green finance can amplify the impact of sustainability practices on emission reductions, relevant for global climate finance discussions and corporate strategies in emerging markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Demonstrates the moderating role of green finance in emission reduction, offering a framework for future research in different regions.

🏢実務担当者:Highlights the importance of integrating green finance into supply chain and innovation strategies for measurable carbon reduction.

🏛政策担当者:Suggests that fostering green finance mechanisms can enhance the effectiveness of environmental policies and regulations.

📄 抄録（日本語訳）

持続可能な開発目標（SDGs）のうち、手頃な価格のクリーンエネルギー、産業革新、責任ある生産、気候変動対策を中心とする目標7、9、12、13の追求は、ラテンアメリカ経済全体で勢いを増している。しかし、この地域は、経済成長を達成しながら増加する炭素排出を緩和するという二重の課題に引き続き直面している。本研究は、2000年から2020年までのラテンアメリカにおける、グリーンサプライチェーン管理、エコ・イノベーション、再生可能エネルギー、環境税、および炭素排出の関係におけるグリーンファイナンスの調整的役割を検証する。実行可能な一般化最小二乗法（FGLS）、パネル修正標準誤差（PCSE）、完全修正最小二乗法（FMOLS）、モーメント分位点回帰法（MMQR）を含む高度な計量経済学的手法を用いて、本研究は炭素緩和の決定要因に関する頑健な実証的洞察を提供する。結果は、グリーンサプライチェーン管理、エコ・イノベーション、および再生可能エネルギーが炭素排出を有意に削減する一方、環境税は正の効果を持つことを示している。さらに、グリーンファイナンスはこれらの持続可能性の推進要因の有効性を有意に高め、排出削減と持続可能な産業変革へのそれらの貢献を増大させる。本研究は、政策の一貫性、制度的イノベーション、および金融包摂が、ラテンアメリカを低炭素で強靱かつ公平な未来へ移行させるために不可欠であることを強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The pursuit of Sustainable Development Goals (SDGs) 7, 9, 12, and 13, centered on affordable clean energy, industrial innovation, responsible production, and climate action, has gained momentum across Latin American economies. However, the region continues to face the dual challenge of achieving economic growth while mitigating rising carbon emissions. This study examines the moderating role of green finance in the relationship between green supply chain management, eco‐innovation, renewable energy, environmental taxation, and carbon emissions across Latin America from 2000 to 2020. Using advanced econometric methods, including feasible generalized least squares (FGLS), panel‐corrected standard errors (PCSE), fully modified ordinary least squares (FMOLS), and method of moments quantile regression (MMQR), the study provides robust empirical insights into the determinants of carbon mitigation. The results show that green supply chain management, eco‐innovation, and renewable energy significantly reduce carbon emissions, while environmental taxes have a positive effect. Moreover, green finance significantly enhances the effectiveness of these sustainability drivers, increasing their contribution to emission reduction and sustainable industrial transformation. The study highlights that policy coherence, institutional innovation, and financial inclusivity are essential for transitioning Latin America toward a low‐carbon, resilient, and equitable future.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。