Energy communities in a transnational deliberative framework: from local energy democracy to global ecological deliberation

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a normative framework for analyzing energy communities' democratic legitimacy and ecological integration, useful for political theory and energy governance research.

🏢実務担当者:Offers design criteria for energy community governance that could guide participatory processes and ecological responsibility in community energy projects.

🏛政策担当者:Suggests how to institutionalize ecological thresholds and public justification in energy community policies, potentially informing participatory governance frameworks.

本稿は、エネルギーコミュニティ（ECs）を、国境を越えた審議的枠組みの中で再概念化する。ECsは通常、地域アクター、再生可能エネルギー導入の手段、または草の根参加の場として論じられる。本稿は、それらを、地域のエネルギーガバナンスをより広範な民主的・生態学的正当化のプロセスに結び付ける多層的な審議システムにおける潜在的なノードとして扱う。民主的な自己統治、社会的包摂、生態学的責任が審議的実践を通じて制度的に結び付けられるとき、ECsは堅固な民主的正当性を主張できると論じる。この基盤の上で、本稿は、生態学的閾値が集合的選択に対する制約的枠組みとして機能する規範的モデルを展開する。すなわち、それらは地域の決定を環境限界、サプライチェーン上の責任、世代間の義務へと方向付けつつ、公的な異議申し立てや修正に対して開かれたままである。次に本稿は、現在のEC実践における反復的な欠陥（薄い参加、社会的選択性、技術官僚的偏向、地域主義、生態学的特定化の不足）を診断し、それらを民主的正当性の問題として解釈する。この診断から、ECガバナンスのための設計基準を導出する。最後に、本稿はECsを、具体的ユートピアとして理解される国境を越えた審議システムの中に位置付ける。すなわち、部分的な制度的可能性に基づく規制的地平である。連合体、自治体ネットワーク、市民社会連合、共有された生態学的ベースライン、正当化の公的記録を通じて接続されれば、ECsは文脈を超えて公的に擁護可能な主張を流通させ、エネルギー領域を超えた民主的能力に貢献できる。この意味で、ECsはエネルギー移行のガバナンスにおいて、地域の自己統治と国境を越えた責任を結び付けることができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This article reconceptualizes energy communities (ECs) within a transnational deliberative framework. ECs are usually discussed as local actors, instruments of renewable deployment, or sites of grassroots participation. This article treats them as potential nodes in a multi-scalar deliberative system that links local energy governance to wider processes of democratic and ecological justification. It argues that ECs can claim robust democratic legitimacy when democratic self-rule, social inclusion, and ecological responsibility are institutionally connected through deliberative practices. On this basis, the article develops a normative model in which ecological thresholds function as enabling constraints on collective choice: they orient local decisions towards environmental limits, supply-chain responsibilities, and intergenerational duties while remaining open to public contestation and revision. The article then diagnoses recurrent deficits in current EC practice, including thin participation, social selectivity, technocratic drift, localism, and ecological underspecification, and interprets them as problems of democratic legitimacy. From this diagnosis, it derives design criteria for EC governance. Finally, the article situates ECs within a transnational deliberative system understood as a concrete utopia: a regulative horizon grounded in partial institutional possibilities. If connected through federations, municipal networks, civil-society coalitions, shared ecological baselines, and public records of justification, ECs can circulate publicly defensible claims across contexts and contribute to democratic capacities beyond the energy domain. In this sense, ECs can link local self-government with transnational responsibility in the governance of the energy transition.

• openalex https://doi.org/10.1080/16544951.2026.2703385first seen 2026-08-03 04:43:44