← 論文一覧に戻る

Mitigating farm-gate GHG emissions in low- and middle-income countries: The role of agricultural productivity

低・中所得国における農業GHG排出削減：農業生産性の役割 (AI 翻訳)

Tasfaye Fayisa, Bartlomiej Rokicki

Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change📚 査読済 / ジャーナル2026-05-08#炭素会計Origin: Global
DOI: 10.1007/s11027-026-10316-2
原典: https://doi.org/10.1007/s11027-026-10316-2
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は低・中所得国における農業総要素生産性と温室効果ガス排出の関係を1993-2021年のデータで分析。人口増加と食料生産が排出の主因である一方、生産性向上は排出削減に寄与するが、その効果は所得水準や部門（作物・畜産）によって異なる。作物生産で最も効果的で、畜産では限定的。

English

This study examines the relationship between agricultural total factor productivity and farm-gate GHG emissions in low- to upper-middle-income countries from 1993-2021. It finds that population growth and food production drive emissions, while higher productivity reduces emissions, with strongest effects in low-income countries and crop systems, and weakest in livestock systems.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本国内の農業政策には直接関係しないが、日本の国際協力や海外農業投資における気候変動緩和戦略の参考となる。また、SSBJや日本の気候関連開示において農業セクターの排出削減ポテンシャルを評価する際の知見を提供する。

In the global GX context

While focused on developing countries, this paper offers empirical evidence on how productivity gains can mitigate agricultural emissions without harming food security, relevant for global discussions on land-use and climate policy (e.g., IPCC, COP). It highlights sector-specific and income-sensitive mitigation strategies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the relationship between agricultural productivity and emissions across income levels and sectors.

🏢実務担当者:Can inform agricultural companies and supply chain managers on where productivity improvements yield the greatest emission reductions.

🏛政策担当者:Relevant for designing mitigation policies in agriculture that consider development stages and sectoral differences.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 農業は世界の温室効果ガス排出に大きく寄与する一方で、気候リスクの増大に直面しており、緩和と食料安全保障のバランスに関する懸念が高まっている。気候スマート農業に整合的な生産性向上は、このトレードオフを調整する方法としてしばしば見なされているが、その効果に関する部門横断的かつ開発段階別の実証的証拠は依然として限られている。本研究は、1993年から2021年にかけての低所得国から上位中所得国における農業総要素生産性と、農場門段階、作物部門、畜産部門の排出量との関係を検証する。結果は、人口増加と食料生産が排出の主要な要因であり、強い生産規模効果を反映していることを示す。対照的に、農業総要素生産性の上昇は概して排出を削減し、生産量増加による圧力を部分的に相殺する。しかし、この効果は所得水準と部門によって異なる。緩和効果は低所得国で最も強く、開発が進むにつれて弱まるが、これはおそらく効率性向上の逓減とリバウンド効果によるものである。部門別に見ると、生産性主導の排出削減は作物生産で最も堅調であり、農場門段階の総体では中程度、畜産部門では最も弱く、これはおそらく生物学的制約によるものである。全体として、農業生産性の成長は食料安全保障を損なうことなく緩和に寄与し得るが、その有効性は部門特性と経済発展段階に依存する。したがって、部門別かつ所得感応的な緩和戦略が、生産性向上を促進する政策を補完すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract Agriculture significantly contributes to global greenhouse gas emissions while facing increasing climate risks, raising concerns about balancing mitigation and food security. Productivity improvements consistent with Climate-Smart Agriculture are often seen as a way to reconcile this trade-off, but empirical evidence on their effects across sectors and development levels remains limited. This study examines the relationship between agricultural total factor productivity and emissions across farm-gate, crop, and livestock systems in low- to upper-middle-income countries spanning 1993–2021. Results show that population growth and food production are the primary drivers of emissions, reflecting strong production scale effects. In contrast, higher agricultural total factor productivity generally reduces emissions, partially offsetting pressures from increased output. However, this effect varies by income level and sector. Mitigation benefits are strongest in low-income countries and weaken with development, likely due to diminishing efficiency gains and rebound effects. Sectorally, productivity-driven emission reductions are most robust in crop production, moderate at the aggregate farm-gate level, and weakest in livestock systems, likely due to biological constraints. Overall, agricultural productivity growth can mitigates without compromising food security, but its effectiveness depends on sectoral characteristics and stages of economic development. Sector-specific and income-sensitive mitigation strategies should therefore complement policies that promote productivity growth.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。