Reducing carbon emissions in the healthcare sector: a real-time delphi on challenges and enablers

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured expert assessment of social tipping elements in healthcare decarbonization, useful for designing inclusive transition pathways.

🏢実務担当者:Healthcare sustainability teams can use the identified enablers (data access, shared decision-making) to shape feasible decarbonization initiatives.

🏛政策担当者:Policymakers should note the regulatory and ethical barriers to infrastructure interventions, suggesting the need for supportive policies that balance environmental and care goals.

医療システムは気候行動への取り組みをますます強化しているが、環境フットプリントを削減する取り組みは運営上の課題を引き起こしている。脱炭素化イニシアチブは、コスト、患者の安全、ケアの質、公平なアクセスに関する懸念を生み出す可能性があり、実施を複雑にする緊張を浮き彫りにしている。本研究は、専門家が医療における気候関連介入の影響と実現可能性をどのように評価するかを検討し、主要な課題と促進要因を特定するものである。リアルタイムデルファイ法を用いて、倫理学、持続可能性、生物医科学、公衆衛生の背景を持つ14人の専門家に諮問し、医療の文脈における5つの<i>社会的転換要素</i>の関連性と適用可能性を評価してもらった。エネルギーシステムとインフラを対象とする介入は、潜在的に高い影響力を持つと見なされたが、規制の複雑さ、インフラの制約、倫理的懸念によって制限された。対照的に、教育と価値観の変化に焦点を当てた戦略は、より実現可能であると認識されたが、運用化に関する疑問は残った。専門家はまた、環境目標が医療実践の中核的責務と乖離していると見なされた場合、患者の不信感や臨床医の関与低下などの潜在的な問題も指摘した。全体として、これらの知見は、持続可能性目標を患者、専門職、制度上の優先事項と統合する、包摂的で倫理的に堅牢で、エビデンスに基づき、文脈に敏感な戦略の必要性を強調している。環境影響データへのアクセス改善と共有意思決定の支援は、医療における許容可能な生態学的移行を促進する主要な促進要因として浮上した。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Healthcare systems are increasingly committing to climate action, yet efforts to reduce their environmental footprint raise operational challenges. Decarbonization initiatives can generate concerns about cost, patient safety, care quality, and equitable access, revealing tensions that complicate implementation. This study examines how experts assess the impact and feasibility of climate-related interventions in healthcare, identifying key challenges and enablers. Using a Real-time Delphi approach, we consulted 14 specialists with ethics, sustainability, biomedical sciences, and public health backgrounds, who evaluated the relevance and applicability of five <i>social tipping elements</i> within the healthcare context. Interventions targeting energy systems and infrastructure were viewed as potentially high-impact but limited by regulatory complexity, infrastructural constraints, and ethical concerns. In contrast, strategies centered on education and shifts in values were perceived as more feasible, though questions about operationalization remain. Experts also noted potential issues, such as patient mistrust or clinician disengagement, if environmental goals are seen as misaligned with core commitments of healthcare practice. Overall, these findings underscore the need for inclusive, ethically robust, evidence-informed, and context-sensitive strategies that integrate sustainability goals with patient, professional, and institutional priorities. Improving access to environmental impact data and supporting shared decision-making emerged as key enablers for fostering acceptable ecological transitions in healthcare.

• openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32187992first seen 2026-05-25 04:40:53 · last seen 2026-06-17 09:17:14