← 論文一覧に戻る

Spatial Spillover Effects of Formal Environmental Regulation on Urban Green Total Factor Productivity

正式な環境規制が都市のグリーン全要素生産性に及ぼす空間的波及効果 (AI 翻訳)

R. Zhou, Yunsheng Zhang, Ruyu Yang

Sustainability📚 査読済 / ジャーナル2026-03-31#政策Origin: CN
DOI: 10.3390/su18073364
原典: https://doi.org/10.3390/su18073364

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、2012～2024年の中国280都市パネルデータを用いて、命令統制型と市場インセンティブ型の環境規制が近隣都市のグリーン全要素生産性（GTFP）に与える波及効果を分析。市場ベース規制は正の波及効果を生む一方、命令統制型は負の効果を示す。仲介分析により産業移転が抑制効果を持つことも判明。

English

Using a panel of 280 Chinese cities from 2012-2024, this study examines spatial spillover effects of command-and-control vs. market-based environmental regulation on green total factor productivity. Market-based regulation yields positive spillovers, while command-and-control reduces local and neighboring GTFP. Mediation analysis reveals industrial relocation as a suppressing channel.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国の環境規制の空間的波及効果を実証した本稿は、日本のGX政策（特に地域間波及や炭素価格導入）の設計において参考になる。日本の自治体間の環境規制の違いが生産性に与える影響を考察する際の示唆となる。

In the global GX context

This paper provides empirical evidence on spatial spillovers of environmental regulation, relevant for global GX policy design. It highlights the superiority of market-based instruments (e.g., carbon pricing) over command-and-control, offering insights for policymakers implementing carbon markets and regional coordination.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Spatial econometric methods and mediation analysis applied to environmental regulation and green productivity offer methodological insights for GX research.

🏛政策担当者:Demonstrates that market-based regulation (e.g., carbon emissions trading) can positively spill over to neighboring regions, informing the design of regional GX policies.

📄 抄録（日本語訳）

本研究は、命令統制型ツールと市場インセンティブ型アプローチを分離し、2012年から2024年までの中国の280都市パネルデータセットを分析することにより、都市のグリーン発展に対する正式な環境規制の空間的影響を調査する。空間ダービンモデルを用いて、これらの規制ツールがGTFPに及ぼす波及効果を評価する。推定結果は、命令統制型規制が近隣都市に有意な負の波及効果を及ぼし、また地域のGTFPの低下とも関連することを示している。対照的に、市場ベースの規制は周辺都市に利益をもたらす正の波及効果を生み出し、地域および近隣のGTFPの両方の改善と関連している。地域異質性分析は、命令統制型規制が東部および西部地域では負であるが有意でない波及効果を生み出し、中部および東北部地域では正であるが有意でない効果を生み出す一方、市場ベースの規制は全地域で有意な正の波及効果を生み出すことを示している。媒介分析は、産業移転がCERとGTFPの関係において有意な抑制効果を持つことを示唆している。炭素排出権取引制度を市場ベースの規制の代理変数として用いた場合、この政策は当初GTFPを抑制するように見えるが、その効果は時間の経過とともに正になる傾向がある。非公式な環境規制は、地域のGTFPを向上させ、近隣都市に好ましい波及効果を生み出すことが見出された。総合すると、これらの発見は、政策立案者が市場ベースおよび非公式な規制アプローチにより重点を置くべきであり、企業と一般市民が都市のグリーン発展を推進する上でより積極的な役割を果たすことを奨励すべきであることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This study investigates the spatial implications of formal environmental regulation for urban green development by separating command-and-control tools from market incentive-based approaches and analyzing a 280-city panel dataset from China spanning 2012–2024. A spatial Durbin model is employed to assess the spillover effects of these regulatory tools on GTFP. The estimation results show that command-and-control regulation exerts a significant negative spillover effect on neighboring cities and is also associated with a reduction in local GTFP. In contrast, market-based regulation generates positive spillovers that benefit surrounding cities and is linked to improvements in both local and nearby GTFP. Regional heterogeneity analysis shows that command-and-control regulation produces negative but insignificant spillovers in the eastern and western regions and positive yet insignificant effects in the central and northeastern regions, whereas market-based regulation generates significant positive spillovers across all regions. Mediation analysis suggests that industrial relocation has a significant suppression effect in the relationship between CER and GTFP. When the carbon emissions trading scheme is used as a proxy for market-based regulation, the policy initially appears to suppress GTFP, although its effect tends to become positive over time. Informal environmental regulation is found to enhance local GTFP and to generate favorable spillovers for neighboring cities. Taken together, these findings suggest that policymakers should place greater emphasis on market-based and informal regulatory approaches, while encouraging firms and the public to play a more active role in advancing urban green development.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。