Transforming global food systems for a warming world: climate-smart innovations, governance, and investment pathways

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This synthesis identifies key research gaps on bundled interventions and political-economy feasibility, guiding future work on climate-smart food systems.

🏢実務担当者:The MRV and decision-screening framework can help sustainability teams prioritize investments and monitor outcomes in agricultural supply chains.

🏛政策担当者:The paper argues for a sequencing logic in investment and governance, offering a structured approach to designing policies that bundle technology with inclusion safeguards.

気候変動は、食料が生産、加工、取引、消費される生物物理学的および社会経済的基盤を根本的に変容させつつある。同時に、世界の農食システムは、温室効果ガス排出、土地利用変化、淡水の枯渇、生物多様性の損失を通じて、この危機を加速させている。本レビューは、気候スマート農業の狭い農場レベルのラベルではなく、食料システム全体に拡張されたものとして、気候スマート食料システム（CSFS）を検討する。その貢献は3つある。第一に、生産、収穫後システム、貿易、食環境、食生活にわたって、リスク伝達メカニズムによって気候影響を整理すること。第二に、技術とガバナンス、資金調達、包摂的セーフガードを結びつけるポートフォリオとして対応策を統合すること。第三に、不確実性の下での投資経路の優先順位付けのための、モニタリング・報告・検証（MRV）および意思決定スクリーニングの枠組みを提案すること。エビデンスは、単独の技術が、それを可能にするサービス、権利保護、学習指向のモニタリングと組み合わせられない限り、永続的な「トリプル・ウィン」の成果をもたらすことはほとんどないことを示している。定量的エビデンスはまた、気候リスクが作物、家畜、サプライチェーン全体にわたってすでに重大である一方、需要側のシフトと食品ロス削減がかなりの緩和効果を生み出し得ることを示している。したがって、本レビューは、優先的なリスクを診断し、後悔のない実現可能化投資を優先し、文脈に応じた介入を束ね、生産性、回復力、排出量、生態系の健全性、公平性にわたってパフォーマンスを追跡するという、順序立てたロジックを主張する。束ねた介入、政治経済的実現可能性、および誠実性をもってスケーリングを導くことができる相互運用可能な指標に関する主要な研究ギャップが残っている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change is fundamentally reshaping the biophysical and socioeconomic foundations under which food is produced, processed, traded, and consumed. Simultaneously, the global agri-food system accelerates this crisis through greenhouse gas emissions, land use change, freshwater depletion, and biodiversity loss. This review examines climate-smart food systems (CSFS) as a food-system-wide extension of climate-smart agriculture rather than as a narrow farm-level label. Its contribution is threefold. First, it organizes climate impacts by risk-transmission mechanism across production, postharvest systems, trade, food environments, and diets. Second, it synthesizes responses as portfolios that connect technologies with governance, finance, and inclusion safeguards. Third, it proposes a monitoring, reporting and verification (MRV) and decision-screening framework for prioritizing investment pathways under uncertainty. The evidence indicates that isolated technologies rarely deliver durable “triple-win” outcomes unless they are bundled with enabling services, rights protections, and learning-oriented monitoring. Quantitative evidence also shows that climate risks are already material across crops, livestock, and supply chains, while demand-side shifts and food-loss reduction can generate sizeable mitigation gains. The review therefore argues for a sequencing logic: diagnose dominant risks, prioritize no-regret enabling investments, bundle context-specific interventions, and track performance across productivity, resilience, emissions, ecosystem health, and equity. Key research gaps remain on bundled interventions, political-economy feasibility, and interoperable indicators that can guide scaling with integrity.

• openalex https://doi.org/10.3389/fsufs.2026.1839327first seen 2026-07-07 04:40:09
• semanticscholar https://www.frontiersin.org/journals/sustainable-food-systems/articles/10.3389/fsufs.2026.1839327/pdffirst seen 2026-07-15 05:53:02 · last seen 2026-08-11 05:11:29