偏心荷重を受ける端部柱の独立フーチングと帯接続フーチング間のエンボディドカーボン・トレードオフ
Embodied Carbon Trade-Off Between Isolated and Strap-Connected Footings for Edge Columns (原題)
Arjun Singh, Ankush Kumar Jain, Gaurav Sancheti
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、偏心荷重を受ける端部柱の基礎形式として、独立偏心フーチングと帯接続フーチングのエンボディドカーボンと沈下性能を比較した。12種類の偏心比を分析した結果、偏心比約0.08を境に帯接続方式が低炭素な選択肢となり、高偏心比では最大35%の炭素削減と約50%の沈下低減を達成した。帯梁による炭素増加が材料削減と使用性向上で相殺される場合に、帯接続が環境的に有利となる設計判断の枠組みを提示している。
English
This study compares cradle-to-gate embodied carbon and settlement of eccentric isolated footings versus strap-connected footings for edge columns under eccentric loading. Across twelve eccentricity ratios, a transition near 0.08 emerges beyond which the strap-connected system becomes lower-carbon, achieving up to 35% less embodied carbon and ~50% less settlement. It offers a design-level framework for selecting foundations based on embodied-carbon considerations.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX文脈では、建設業のScope 3（資材由来のエンボディドカーボン）算定や、建築物のLCA・カーボンニュートラル設計に関心を持つ実務者にとって、基礎設計段階での炭素最適化の具体的知見を提供する。SSBJや有報でのScope 3開示を進める建設・不動産企業のサプライチェーン排出削減に間接的に寄与しうる。
In the global GX context
Globally, this contributes to the growing body of embodied-carbon accounting in construction, relevant to Scope 3 Category 1 (purchased goods) and building LCA under frameworks like CSRD and green building certification. It adds design-stage granularity to how structural choices affect upstream emissions, supporting transition planning for the built environment.
👥 読者別の含意
🔬研究者:基礎設計とエンボディドカーボンの関係を定量化する手法として、LCA研究や構造最適化研究に応用可能な比較枠組みを提供する。
🏢実務担当者:端部柱の基礎選定において、偏心比に応じて帯接続フーチングを採用することで資材由来の炭素と沈下を同時に削減できる設計指針として活用できる。
🏛政策担当者:建設分野のエンボディドカーボン削減を促す規制やインセンティブ設計において、基礎設計段階の最適化が有効な削減レバーとなりうることを示唆する。
📄 Abstract（原文）
In dense urban environments, site boundary constraints frequently force edge columns to be supported on eccentrically loaded footings. While the structural behavior of such footings is well established, their embodied-carbon implications remain largely unexplored. This study compares the cradle-to-gate embodied carbon and settlement performance of two foundation arrangements for an eccentrically loaded edge column: an independently designed eccentric isolated footing and a strap-connected footing system. Twelve eccentricity ratios, ranging from 0 to 0.275, were analyzed using consistent structural, material, and geotechnical parameters. The results indicate a clear transition near ≈ 0.08, beyond which the strap-connected system becomes the lower-carbon alternative. At higher eccentricity ratios, the strap-connected system achieved up to 35% lower embodied carbon and approximately 50% lower settlement compared with the independently designed eccentric footing. The findings indicate that strap action can become environmentally beneficial when the carbon added by the strap beam is offset by the reduced material demand and improved serviceability of the edge footing. This study provides a design-level framework for selecting between eccentric isolated and strap-connected footings under embodied-carbon considerations.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.48084/etasr.20705first seen 2026-10-05 05:22:49
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。