Carbon credits as a source of financial support for agricultural enterprises

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured financial assessment model for agricultural carbon projects, useful for climate finance and carbon market researchers.

🏢実務担当者:Agricultural enterprises can use the scenario model to evaluate potential carbon credit revenue and incorporate it into financial planning.

🏛政策担当者:Highlights the need for supportive policies to reduce MRV costs and enhance market liquidity for agricultural carbon credits.

序論。気候政策の強化、炭素価格付けメカニズムの拡大、そして持続可能な農業製品への需要の高まりは、農業企業の資金源を多様化する新たな機会を生み出している。この文脈において、炭素クレジットは潜在的な金融手段としてますます検討されているが、その導入には相当な市場的、制度的、方法論的リスクが伴う。目的。本研究の目的は、農業企業の資金調達源として炭素クレジットを活用することの財務的実現可能性を評価するための理論的・方法論的枠組みを開発することである。方法論。本研究は、システム的、制度的、財務分析的、リスク指向的、およびシナリオ的アプローチに基づいている。本研究では、国際機関のオープンアクセスデータ、規制文書、自主的炭素市場報告書、ならびに気候資金、土壌炭素隔離、追加性、温室効果ガス検証に関する最近の科学文献を活用している。結果。農業炭素プロジェクトの財務的適合性を評価するための独自モデルが提案されており、これは気候成果、炭素クレジット市場の流動性、検証関連コスト、および企業の生産モデルとの戦略的適合性を統合している。本研究は、炭素クレジットが経済的利益を生み出す主要な財務経路を特定しており、これにはクレジットの直接販売、プロジェクトの事前融資、持続可能な金融へのアクセス、サプライチェーンにおけるプレミアム、および投資魅力の向上が含まれる。5,000ヘクタールの土地基盤を有する農業企業を対象としたシナリオモデリングは、検証済み排出削減量、炭素クレジット価格、ならびにモニタリング・報告・検証コストに応じて、純収入が1ヘクタール当たり0.83米ドルから14.00米ドルの範囲になり得ることを実証している。結論。炭素クレジットは、農業企業にとって保証された資金調達源とみなされるべきではない。その代わりに、追加的な収入創出、気候リスクの軽減、金融へのアクセス改善、および持続可能な農業市場における競争力の強化を組み合わせた、ブレンド型金融メカニズムに統合されるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Introduction. The strengthening of climate policy, the expansion of carbon pricing mechanisms, and the growing demand for sustainable agricultural products are creating new opportunities for diversifying the financial resources of agricultural enterprises. In this context, carbon credits are increasingly considered a potential financial instrument, although their implementation is associated with substantial market, institutional, and methodological risks. Purpose. The purpose of this study is to develop a theoretical and methodological framework for assessing the financial feasibility of using carbon credits as a source of financial support for agricultural enterprises. Methodology. The research is based on systemic, institutional, financial-analytical, risk-oriented, and scenario approaches. The study employs open-access data from international organizations, regulatory documents, voluntary carbon market reports, and recent scientific literature on climate finance, soil carbon sequestration, additionality, and greenhouse gas verification. Results. An original model for assessing the financial suitability of agricultural carbon projects is proposed, integrating climate outcomes, carbon credit market liquidity, verification-related costs, and strategic compatibility with the enterprise’s production model. The study identifies key financial channels through which carbon credits generate economic benefits, including direct credit sales, project pre-financing, access to sustainable finance, supply-chain premiums, and enhanced investment attractiveness. Scenario modelling for an agricultural enterprise with a 5,000-hectare land bank demonstrates that net income may range from USD 0.83 to USD 14.00 per hectare depending on verified emission reductions, carbon credit prices, and monitoring, reporting, and verification costs. Conclusions. Carbon credits should not be regarded as a guaranteed financing source for agricultural enterprises. Instead, they should be integrated into a blended financial mechanism that combines additional revenue generation, climate risk mitigation, improved access to finance, and enhanced competitiveness in sustainable agricultural markets.

• openalex https://doi.org/10.35774/econa2026.02.025first seen 2026-06-17 05:40:16 · last seen 2026-06-17 07:13:58