Dimensional Consistency in Korean Terminology for Force, Energy, and Power in Climate, Energy, and Environmental Fields: A Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Terminology standardization in energy fields may inform cross-cultural communication in international research collaborations.

🏛政策担当者:Educational standards and terminology consistency could support workforce training for the energy transition.

現代の気候・エネルギー・環境分野において、エネルギー効率の最適化と再生可能エネルギー資源の活用は中心的な課題となっている。しかし、現在の韓国の科学技術用語体系は、物理的次元が厳密に異なる概念であるエネルギー（E）と動力（P）に対して、接尾辞「力（ryeok）」を無差別に適用しており、形態素レベルでの次元の透明性を損ない、教育現場や実務現場において認知的混乱を引き起こしている。本総説は、北東アジアの主要な漢字文化圏に属する韓国・中国・日本の技術用語体系を比較的観点から分析し、「力（ryeok）」ベースの命名体系の構造的限界を診断する。さらに、エネルギーおよびエネルギー源関連用語については「能（neung, energy）」を、エネルギー伝達速度関連用語については「率（ilryul, rate）」を中心とした補完的用語体系を提案する。さらに、エネルギーの物理的起源を明確にするため、「原子力（wonjaryeok, nuclear power）」の補完用語として「核エネルギー（haek-eneoji, nuclear energy）」および「核能（haekneung）」を検討し、「電力（jeonryeok, electric power）」の補完用語として「電気率（jeongi-ilryul）」およびその略語形「電率（jeonilryul）」を導入することで、機械分野と電気分野の間の概念的整合性を高める。本総説は、確立された基準の即時廃止を主張するものではなく、次元的に透明な代替名称を並行して使用する可能性を探り、エネルギー転換時代に適した教育上の明確性を確保し、科学コミュニケーションの効率を高めることを目指す。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In modern climate, energy, and environmental fields, optimizing energy efficiency and utilizing renewable energy resources have become central challenges. However, the current Korean scientific and technological terminology system indiscriminately applies the suffix ‘ryeok (力)’ to energy (E) and power (P) — concepts with strictly distinct physical dimensions — thereby undermining dimensional transparency at the morpheme level and causing cognitive confusion in educational and practical settings. This review analyzes, from a comparative perspective, the technological terminology systems of Korea, China, and Japan, which belong to the major Sino-character cultural sphere of Northeast Asia, in order to diagnose the structural limitations of the ryeok (力)-based nomenclature system. It further proposes a complementary terminology system centered on neung (能, energy) for energy- and energy-source-related terms and on ilryul (率, rate) for energy-transfer-rate-related terms. Furthermore, to clarify the physical origin of energy, this review examines “<i>haek-eneoji</i>” (nuclear energy) and “<i>haekneung</i>” as complementary terms for “<i>wonjaryeok</i>” (nuclear power), and introduces “<i>jeongi-ilryul</i>” and its abbreviated form “<i>jeonilryul</i>” as complementary terms for “<i>jeonryeok</i>” (electric power), thereby enhancing conceptual consistency between the mechanical and electrical domains. Rather than advocating for the immediate abolition of established standards, this review explores the possibility of using dimensionally transparent alternative names in parallel, aiming to secure educational clarity suitable for the era of energy transition and enhance the efficiency of scientific communication.

• openalex https://doi.org/10.4491/ksee.2026.48.5.118first seen 2026-06-18 04:42:38