Climate Attribution Litigation: Holding Emitters Accountable

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel theoretical model connecting attribution science, tort law, corporate liability, and governance for emitter accountability.

🏢実務担当者:Offers legal and corporate teams a structured approach to anticipate or prepare for climate attribution litigation.

🏛政策担当者:Highlights how attribution litigation can become a regulatory tool, informing climate policy and loss-and-damage mechanisms.

これは、産業活動による大量の炭素排出と報告されている気候被害との間の説明責任の欠如であり、現代において最も影響力のあるガバナンスの失敗の一つである。ほとんどの人為的温室効果ガス排出の科学的証拠は、特定可能な少数の化石燃料生産者に遡ることができるが、いわゆるカーボンメジャーズに対して、被害を受けたコミュニティが救済を求めることができる法的メカニズムは理論的に未熟で実務的に不十分であり、断片化されている。本稿は、現在の文献体系における重要な理論的ギャップを埋めるものである。すなわち、帰属科学、気候訴訟、企業の説明責任、気候ガバナンスに関する文献は個別に発展してきたが、これら4つの流れを排出者の説明責任という一貫した構造に統合した単一の理論モデルはこれまで存在しなかった。本稿は、環境法、気候科学、ガバナンス理論、不法行為法理における査読付き学術研究の体系的な概念的レビューに依拠して、そのような枠組みを構築する。気候帰属科学は、因果関係と企業の知識責任理論および気候ガバナンス理論における変化する法的基準と組み合わされると、大規模排出者と報告された気候被害および救済のための訴訟可能な請求との間に、もっともらしく分析的に健全な帰属連鎖の構築を促進すると理論化される。本稿は、4つの概念的な発見を含意する。すなわち、因果的・法的説明責任連鎖、法的障壁の類型論と理論的解決策、企業の知識・欺瞞・責任の連関、および法的救済を伴う損失と損害における修復的構造である。これらの結果は、帰属に基づく科学的説明責任、不法行為と人権に基づく法的説明責任、知識と欺瞞の連関に基づく道徳的説明責任、および規制手段としての訴訟に基づくガバナンス説明責任という、分析的に別個の4つの側面に整理された、排出者説明責任の一貫した多角的理論モデルに統合される。帰属科学の発展と確率的因果証拠に対する司法の信頼の高まりに伴い、気候変動を対象とした帰属訴訟は、単なる周辺的な執行手段ではなく、法科学と気候正義運動、そしてグローバルな規制設計の両方に影響を与える、気候説明責任の構造レベルの実施手段へと急速に発展する機会を有している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This is the absence of accountability between massive carbon emissions by industrial activities and the reported climate damage, which is one of the most impactful governance failures of modern times. Although the scientific evidence of most anthropogenic greenhouse gas emissions can be traced to a few identifiable producers of fossil fuels, the so-called carbon majors have theoretically immature and practically inadequate legal mechanisms through which the afflicted communities could seek redress, and have been fragmented. The article fills a key theoretical gap in the current body of literature: the literature on attribution science, climate litigation, corporate accountability, and climate governance has proceeded to develop individually, but no single theoretical model has ever brought together these four strands into a consistent accountability structure of emitter accountability. This article creates such a framework by relying on a systematic conceptual review of peer-reviewed scholarship in environmental law, climate science, governance theory, and tort doctrine. It is theorized that, when incorporated with the changing legal standards in causation and corporate knowledge-liability theory and climate governance theory, climate attribution science facilitates the creation of a plausible and analytically sound attribution chain between large emitters and reported climate damage and actionable claims to remedy. The article connotes four conceptual findings: causal-legal accountability chain; the typology of legal barriers and the theoretical resolutions; the nexus of corporate knowledge-deception-liability; and the reparative architecture in loss and damage with legal redress. These results are pulled together into a coherent and multi-strand theoretical model of emitter accountability arranged into four analytically separate strands of scientific accountability based on attribution, legal accountability based on tort and human rights, moral accountability based on the knowledge-deception nexus, and governance accountability based on litigation as a regulatory tool. With the rising development of attribution science and increasing judicial faith in probabilistic causal evidence, attribution litigation targeting climate change has an opportunity to rapidly become not just a fringe enforcement tool, but a structural-level implementative instrument of climate accountability with implications to both legal science and climate justice movement, and global regulation design.

• semanticscholar https://bluemarkpublishers.com/index.php/IJLSS/article/download/744/576first seen 2026-05-05 21:52:41 · last seen 2026-08-14 05:23:35