Sustainable Garden Waste Management: Innovative Strategies for a Circular Economy

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers in waste management and circular economy can use the comparative framework and identified research gaps for future LCA and digitalization studies.

🏢実務担当者:Municipal waste managers and landscape companies can gain insights into options like composting and bioenergy to reduce disposal costs and generate value.

🏛政策担当者:Policymakers can use the review to support multi-pathway strategies and life-cycle thinking in circular economy regulations for organic waste.

造園および季節管理活動（芝刈りくず、落ち葉、剪定枝、その他の植物質など）から生じる廃棄物は、都市固形廃棄物のかなりの割合を占めているが、多くの場合、埋立、投棄、または焼却されている。これは有用な資源の無駄であり、メタンやその他の汚染物質で土壌、水、大気を汚染し、その環境影響は気候変動を悪化させている。本レビューは、循環型持続可能性の文脈において庭園廃棄物を管理できる革新的な方法に焦点を当て、最新の文献のナラティブ統合を用いている。庭園廃棄物の発生源、物理的・化学的特性、環境影響の特性評価に続いて、堆肥化、マルチング、バイオエネルギー生産、資源回収の4つの主要な価値化プロセスを、その産出物、利点、限界、環境プロファイルに関して比較している。分析により、これらの経路は庭園廃棄物を堆肥、バイオ炭、マルチ、バイオガス、その他の高価値製品に転換する可能性を有し、資源効率の向上、土壌健全性の改善、汚染削減、炭素隔離、経済的機会につながることが実証されている。これらは、資源効率、汚染削減、気候変動緩和、経済的利益の4つの柱で評価されている。本レビューはまた、広範な採用に対する技術的、経済的、規制的障壁（原料の不均一性、高い資本コスト、リサイクル製品の市場不足、断片的な政策）と研究ギャップ（完全なライフサイクル評価、社会的受容性、廃棄物管理システムのデジタル化）を特定している。すべての証拠を考慮すると、単一の経路が理想的であるわけではなく、複数の経路が存在し、それらは強固なライフサイクルアプローチと循環経済のための明確な政策によって支援され、より持続可能で、回復力があり、資源効率の高いコミュニティのために庭園廃棄物を貴重な資源とすることができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The waste resulting from landscaping and seasonal maintenance activities (such as grass clippings, leaves, prunings and other plant material) accounts for a significant portion of municipal solid waste, but is often landfilled, dumped or burned. That's a waste of a useful resource and contaminates the soil, water and air with methane and other pollutants, the environmental effects of which are increasing climate change. The review focuses on the innovative ways garden waste can be managed in the context of circular sustainability, using a narrative synthesis of the latest literature. Following the characterisation of the sources, physical and chemical properties and environmental impacts of garden waste, four main valorisation processes are compared: composting, mulching, bioenergy production, and resource recovery, with respect to their outputs, advantages, limitations and environmental profiles. The analysis demonstrates that these routes have the potential to turn the garden waste into compost, biochar, mulch, biogas and other high-value products, which leads to better resource efficiency, soil health, pollution reduction, carbon sequestration and economic opportunity. They are measured on four pillars: resource efficiency, pollution reduction, climate change mitigation and economic benefits. The review also identifies technical, economic and regulatory barriers to widespread adoption – feedstock heterogeneity, high capital costs, poor markets for recycled products and fragmented policy – and research gaps – complete life-cycle assessment, social acceptance, digitalisation of waste-management systems. Considering all the evidence, no single pathway is ideal; multiple pathways exist, which can be supported by a strong life-cycle approach and by clear policy for a circular economy, to make garden waste a valuable resource for more sustainable, resilient and resource-efficient communities.

• semanticscholar https://jrasb.com/index.php/jrasb/article/download/1014/978first seen 2026-07-15 05:52:12 · last seen 2026-08-08 05:38:52