<scp>COVID</scp> ‐19 Pandemic, <scp>ESG</scp> Performance, and Sustainability Disclosure in the European Healthcare Sector: Do <scp>GRI</scp> Guidelines Matter?

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the moderating role of GRI compliance in the relationship between external shocks and ESG disclosure/performance.

🏢実務担当者:Highlights the benefits of adopting GRI guidelines for maintaining disclosure quality and ESG scores during crises.

🏛政策担当者:Supports the case for mandatory standardized reporting frameworks to enhance corporate resilience and transparency.

抄録 本研究は、2016年から2022年までの期間における欧州10か国の726社のヘルスケア企業を対象に、COVID-19パンデミックがサステナビリティ開示および環境・社会・ガバナンス（ESG）スコアに与える影響を調査し、特にGlobal Reporting Initiative（GRI）ガイドラインに従うことの関連性に焦点を当てる。調査結果は、COVID-19の感染者数と死亡者数が、GRI非準拠企業のサステナビリティ報告スコアに有意な負の影響を与えることを明らかにしている。興味深いことに、本研究は、GRIガイドラインに従う企業において、COVID-19の感染者数とサステナビリティ報告スコアとの間に正の関係を発見した。これは、GRI準拠企業がパンデミックの影響への対応と開示においてより積極的であり、その結果、サステナビリティ報告スコアが高くなることを示唆する。逆に、非準拠企業は、COVID-19の感染者数とサステナビリティ報告スコアとの間に負の関係を示し、パンデミックへの対応を効果的に処理し伝達する上での課題を示唆している。さらに、COVID-19がESGスコアに与える影響は、GRI準拠の有無によって異なる。GRI準拠企業はESGスコアへの影響が最小限であることを示し、確立されたESG慣行の回復力を示している。対照的に、非準拠企業はCOVID-19の感染者数がESGスコアに負の影響を与え、危機時にESGパフォーマンスを効果的に管理・伝達するための標準化された報告フレームワークの採用の重要性を浮き彫りにしている。この結果は、企業がパンデミックの課題への対応を積極的に処理し伝達する必要性、特にサステナビリティ報告とESGパフォーマンスの面での必要性を強調している。本研究は、効果的なパンデミック対応の潜在的な促進要因としてのGRIガイドラインの役割を浮き彫りにし、ヘルスケア部門およびそれ以外の分野における危機時にサステナビリティパフォーマンスを管理・伝達するための標準化された報告フレームワークの重要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT This study investigates the impact of the COVID‐19 pandemic on sustainability disclosure and environmental, social, and governance (ESG) scores in 726 healthcare companies across 10 European countries over the period 2016 to 2022, with a specific focus on the relevance of following Global Reporting Initiative (GRI) guidelines. The findings reveal that COVID‐19 cases and deaths have a significant negative effect on sustainability reporting scores for GRI‐non‐compliant firms. Interestingly, the study uncovers a positive relationship between COVID‐19 cases and sustainability reporting scores for firms that follow GRI guidelines. This implies that GRI‐compliant firms are more proactive in addressing and disclosing the impact of the pandemic, leading to higher sustainability reporting scores. Conversely, non‐compliant firms exhibit a negative relationship between COVID‐19 cases and sustainability reporting scores, suggesting challenges in effectively addressing and communicating their response to the pandemic. Furthermore, the impact of COVID‐19 on ESG scores differs based on GRI compliance. GRI‐compliant firms demonstrate minimal impact on ESG scores, indicating the resilience of their established ESG practices. In contrast, non‐compliant firms experience a negative impact of COVID‐19 cases on ESG scores, highlighting the importance of adopting standardized reporting frameworks to effectively manage and communicate ESG performance during crises. The results underscore the need for firms to proactively address and communicate their response to the pandemic's challenges, particularly in terms of sustainability reporting and ESG performance. The study highlights the role of GRI guidelines as a potential facilitator of effective pandemic response and emphasizes the significance of standardized reporting frameworks for managing and communicating sustainability performance during crises in the health sector and beyond.

• openaire https://doi.org/10.1002/bsd2.70128first seen 2026-05-05 19:08:00 · last seen 2026-05-31 04:26:25