Greenhouse gas emissions of sevoflurane outweigh those of carrier gas and CO2 absorbers across the fresh gas flow spectrum

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a detailed emission breakdown for sevoflurane, useful for life-cycle analysis of medical gases.

🏢実務担当者:Hospitals can use these data to prioritize low-flow anesthesia protocols as a carbon reduction measure.

🏛政策担当者:Could inform healthcare carbon accounting standards or procurement policies for anesthetic agents.

背景： 新鮮ガス流量（FGF）の低下がセボフルラン、キャリアガス（O2/air）、およびプレパックCO2吸収剤のCO2換算（CO2e）排出量に及ぼす絶対的および相対的効果は、十分に定量化されていない。我々は、麻酔の最初の1時間において、0.2〜4 L/minのFGF範囲にわたってこれらの因子を定量化した。 方法： 3件の研究からデータを収集した。これには、手動（n = 50）または標的制御送達（n = 48）により0.2〜4 L/minのFGFで一定の呼気終末セボフルラン濃度（FETsevo）を受けたASA I-III患者132名、または自動閉鎖回路送達（CCA）（n = 34）による患者が含まれる。セボフルラン消費量は1.3%および2.0%のFETsevoの両方に正規化し、キャリアガス使用量は吸入酸素濃度（FIO2）30%および60%に正規化した。プレパックCO2吸収剤の使用量は、以前に記載されたモデルを用いて、呼気CO2（VCO2）130および160 mL/minの両方について計算した。公表されたCO2e値を用いてセボフルランのCO2eを導出した。 結果： セボフルランのCO2eはFGFとともに線形に増加する（範囲2.4〜18.6 kg CO2e）。ただし、低FGF（FGF < 1 L/min）による短時間のウォッシュイン期間を用いた場合を除く。キャリアガスのCO2eはFGFの低下に伴い減少するが、その様式はより複雑であり、FIO2が高いほど増加する（範囲0.010〜0.124 kg CO2e）。吸収剤のCO2eはFGFとともに線形に減少する（範囲0〜0.070 kg CO2e）。セボフルランのCO2eは、キャリアガスおよびCO2吸収剤のCO2eよりも2桁高く、後者の2つは同程度である。 結論： O2/air中でセボフルランを送達する場合、キャリアガスおよびCO2吸収剤のCO2e寄与は、CCA中であっても3%未満である。CO2eは包括的なライフサイクル分析の一要素に過ぎないが、提示されたCO2eデータは、セボフルランの地球温暖化係数を最小化する鍵がFGFの低下とFETsevoの減少にあることを強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background: The absolute and relative effects of lowering fresh gas flows (FGF) on the CO 2 equivalent (CO 2 e) emissions of sevoflurane, carrier gases (O 2 /air) and prepacked CO 2 canister remain poorly quantified. We quantified these factors across a 0.2-4 L/min FGF range during the first hour of anesthesia. Methods: Data were compiled from 3 studies including 132 ASA I-III patients receiving a constant end-tidal sevoflurane concentration (FETsevo) using manual (n = 50) or target controlled delivery (n = 48) with 0.2 to 4 L/min FGF or during automated closed-circuit delivery (CCA) (n=34). Sevoflurane consumption was normalized to both 1.3 and 2.0% FETsevo, and carrier gas use to an inspired O 2 concentration (F I O 2 ) of 30 and 60%. Prepacked CO 2 absorbent usage was calculated using a previously described model for both 130 and 160 mL/min exhaled CO 2 (VCO 2 ). Published CO 2 e values were used to derive CO 2 e of sevoflurane. Results: Sevoflurane CO 2 e increases linearly with FGF (range 2.4 -18.6 kg CO 2 e), except when a brief wash-in period was used due to low FGF (FGF &lt; 1 L/min). Carrier gas CO 2 e decreases with lower FGF but in a more complex manner, and increases with higher F I O 2 . (range 0.010 - 0.124 kg CO 2 e). Absorbent CO 2 e decreases linearly with FGF (range 0 - 0.070 kg CO 2 e). The CO 2 e of sevoflurane is two orders of magnitude higher than CO 2 e of carrier gas and CO 2 absorbent, which are similar. Conclusions: When delivering sevoflurane in O 2 /air, the CO 2 e contribution of the carrier gas and CO 2 absorbent is less than 3%, even during CCA. While CO 2 e is only one element of a comprehensive life cycle analysis, the presented CO 2 e data underscore that the key to minimizing the global warming potential of sevoflurane is lowering FGF and decreasing FETsevo.

• crossref https://doi.org/10.1097/aln.0000000000006238first seen 2026-07-17 06:14:17 · last seen 2026-07-28 06:21:54