Nonenergy Biomass Carbon Removal and Storage (BiCRS): Assessing Durability of Nongaseous Carbon Products Across Terrestrial Storage Fates

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured framework for assessing durability of BiCRS carbon products, highlighting research gaps for future work.

🏢実務担当者:Useful for companies developing or purchasing BiCRS carbon credits to understand durability risks and storage options.

🏛政策担当者:Informs policy design for carbon removal accounting and credit quality standards, especially for terrestrial storage.

バイオマス炭素除去・貯留（BiCRS）経路は、光合成を通じて大気中の二酸化炭素を除去し、地下または長寿命製品に貯留する植物や藻類を利用する。一部のBiCRSアプローチはエネルギー製品を生み出すが、すべてのBiCRSアプローチは炭素製品を生み出す。新たなBiCRSアプローチのサブセットは、炭素クレジットの創出のために、これらの未加工または変換された炭素製品の貯留に焦点を当てている。しかし、炭素製品はその「形態」と「運命」の条件において大きく異なるため、これらのアプローチの耐久性は非常に変動しやすい。我々は、炭素製品とその耐久性に関する思考を、これら二つの主要な軸に基づいて整理する。炭素製品の「形態」の耐久性は、化学的難分解性によって媒介され、農業残渣、都市固形廃棄物、木質バイオマス、および熱化学変換の非ガス状生成物（例：バイオ炭やバイオオイル）にわたって大きく異なる。一方、陸上貯留の「運命」は、分解を遅らせるために用いられるメカニズムが異なり、地表貯留、乾燥貯留、浅層無酸素貯留、深層または地質学的無酸素貯留（または注入）を含む。各メカニズムは、異なる原料形態との適合性および長期的リスクに関して異なる影響を持つ。我々は、陸上貯留の運命の下での固体または液体の未加工および変換炭素製品の耐久性を評価するための枠組みを提示し、既知の事項、未知の事項、および今後の研究優先事項を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Biomass Carbon Removal and Storage, or BiCRS, pathways use plants or algae that remove carbon dioxide from the atmosphere through photosynthesis and store it underground or in long-lived products. While some BiCRS approaches generate an energy product, all BiCRS approaches generate a carbon product. A new subset of BiCRS approaches focus on the storage of these raw or converted carbon products for generation of carbon credits. However, the durability of these approaches is highly variable as carbon products vary widely in their "form" and the conditions of their "fate." We organize our thinking about carbon products and their durability around these two primary axes. The durability of carbon product "forms" is mediated by chemical recalcitrance and ranges substantially across agricultural residues, municipal solid waste, woody biomass, and nongaseous products of thermochemical conversion (e.g., biochars and bio-oils). Meanwhile, terrestrial storage "fates" vary in the mechanism employed to stall decay, including surface storage, dry storage, shallow anoxic storage, and deep or geologic anoxic storage (or injection). Each mechanism has different implications for suitability with different feedstock forms as well as long-term risks. We present a framework for assessing durability of solid or liquid raw and conversion carbon products under terrestrial storage fates, highlighting knowns, unknowns, and research priorities moving forward.

• openalex https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5c00618first seen 2026-05-05 19:12:35