二酸化炭素除去と緩和抑止：扱いやすいベンチマークモデル
Carbon Dioxide Removal and Mitigation Deterrence: A Tractable Benchmark Model (原題)
Daniel Heyen, Joshua Bißbort, Frederik Holtel
🤖 gxceed AI 要約
日本語
CDR技術の将来利用可能性が現在の削減努力を弱める「緩和抑止」現象を、2期間ベンチマークモデルで分析。政治経済的圧力と行動バイアスが異時点間の気候選択に与える影響を、一般的関数形と不確実性下で示す。ロビー活動モジュールを追加し、CDR期待と現行緩和・気候政策の複雑な相互作用を研究する出発点を提供する。
English
This paper develops a transparent two-period benchmark model of mitigation deterrence, where expected future CDR weakens current abatement. It incorporates political-economy forces, behavioral biases, general functional forms, and uncertainty about damages and CDR costs. A lobbying extension shows how political pressure systematically depresses mitigation, offering a foundation for future research on CDR expectations and climate policy.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
CDR依存が現行削減を遅らせるリスクは、日本のGX政策・企業の長期脱炭素戦略や移行計画の信頼性を問う論点として重要。SSBJや有報での気候関連開示において、将来の除去技術への過度な依存をどう説明するか示唆を与える。
In the global GX context
As CDR features prominently in IPCC pathways and corporate net-zero pledges, this model warns that expected future removals can erode near-term abatement. It speaks directly to ISSB/CSRD disclosure of transition plans and the credibility of net-zero targets, highlighting mitigation deterrence as a systemic risk for global climate policy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CDR期待が現在の緩和を弱めるメカニズムを理論的に整理し、政治経済・不確実性を組み込む枠組みを提供する。
🏢実務担当者:ネットゼロ目標や移行計画でCDR依存を明示する際、緩和抑止リスクを説明する根拠として活用できる。
🏛政策担当者:CDR普及を見越した政策設計が現行削減インセンティブを損なわないよう、規制・炭素価格の整合性を検討すべき。
📄 Abstract（原文）
Carbon dioxide removal (CDR) technologies are central to most climate mitigation pathways, yet their future availability risks weakening current abatement efforts — a phenomenon known as mitigation deterrence. This paper develops a transparent two-period benchmark model to explore how political economy forces and behavioral biases shape intertemporal climate choices. We allow for general functional forms as well as uncertainty about climate damages and CDR costs. We further demonstrate the framework’s flexibility by extending it with a simple political-economy module in which lobbying over mitigation and future CDR systematically depresses abatement. The model provides a useful starting point for future research on the complex interactions between CDR expectations, current mitigation efforts, and climate policy.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.65864/twarjtqd82first seen 2026-10-10 04:59:51
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。