The unrealized potential of nature-based solutions to address diverse societal challenges in Canada

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodology for analyzing NbS project portfolios using AI and geospatial data, useful for assessing multi-benefit potential.

🏢実務担当者:Insights for designing NbS projects that address multiple challenges (climate, biodiversity, water) to attract broader funding.

🏛政策担当者:Evidence that current NbS funding and design are too narrow; suggests policies to incentivize multi-benefit projects.

自然を基盤とした解決策（NbS）は、生物多様性の損失や気候変動などの社会的課題に対処するために、生態系を保護・管理・回復するための介入である。その有効性を示す証拠が増えているにもかかわらず、NbSが複数の課題に同時に対処する可能性についての理解は依然として限られている。このギャップに対応するため、我々は大規模言語モデルを用いてカナダで実施されたNbSプロジェクトに関する公開データを統合し、潜在的な環境成果を評価するための地理空間分析を実施した。15年間にわたって約900件のプロジェクトを特定し、その大部分は1年間の期間で資金提供されていた。非営利団体がほとんどのプロジェクトを主導し、保護介入（すなわち保護地域）を通じて湿地と森林における生物多様性の損失に対処していた。別のプロジェクト群は、地方自治体主導の水生生態系の回復プロジェクトや、多様な環境で実施された先住民主導のNbSであった。地理空間分析により、プロジェクトは主に、過去30年間に種の生息地の質と連結性が30%以上失われた地域で実施されていたことが明らかになった。しかし、保護に焦点を当てた介入は、これらの過去の人為的压力に直接対処していない可能性がある。ほとんどのプロジェクトは気候変動の緩和に対処していなかったが、保護介入の場所には有意な炭素貯蔵量が存在し、回復および管理の対象となった場所には回復の可能性があった。気候変動への適応と水に関する課題に対処したプロジェクトはほとんどなく、将来の気候圧力に中程度さらされ続け、地表水の不安定性を緩和する可能性があるにもかかわらずであった。したがって、その可能性にもかかわらず、NbSは典型的には単一の課題を対象としており、設計と実施を改善する機会があることを示唆している。NbSのリーダーシップ、資金源、および対象となる生態系の種類を多様化することは、より総合的な介入と、現在の実施状況では実現できない環境成果の達成に貢献する可能性がある。我々の調査結果はまた、過去および現在の人為的压力に首尾一貫して対処しながら、増大する気候変動圧力に適応する、状況に基づいた将来志向のNbSを設計する必要性を示唆している。総合すると、多様な社会的課題に対処するNbSの可能性を実現することは、持続的な資金提供と利益のための強固な価値提案につながり得る。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Nature-based solutions (NbS) are interventions to protect, manage, and restore ecosystems to address societal challenges such as biodiversity loss or climate change. Despite growing evidence of their effectiveness, understanding NbS potential to concurrently address multiple challenges remains limited. To respond to this gap, we synthesized publicly available data on NbS projects implemented in Canada using a large language model and conducted a geospatial analysis to assess potential environmental outcomes. We identified ∼900 projects over 15 years, primarily funded for one-year terms. Non-profit organizations led most projects, addressing biodiversity loss in wetlands and forests through protection interventions (i.e. Protected Areas). Another proportion of projects were Municipal Government-led aquatic ecosystems restoration projects and Indigenous-led NbS implemented across diverse settings. The geospatial analysis revealed that projects were implemented primarily in areas that lost over 30% of species habitat quality and connectivity over the past three decades. However, protection-focused interventions may not directly tackle these past anthropogenic pressures. Most projects did not address climate change mitigation, yet protection intervention locations stored significant carbon stocks, and restoration and management counterparts had potential for recovery. Few projects addressed climate change adaptation and water challenges, despite remaining moderately exposed to future climate pressures and having the potential to mitigate surface water instability. Thus, despite their potential, NbS typically target a single challenge, suggesting opportunities to improve design and implementation. Diversifying the leadership, funding sources, and the types of ecosystems targeted for NbS may contribute to more holistic interventions and achieving environmental outcomes that cannot be realized in prevailing implementation contexts. Our findings also suggest the need to design context-based future-oriented NbS that coherently tackle past and current anthropogenic pressures while adapting to increasing climate change pressures. Taken together, realizing NbS’s potential to address diverse societal challenges can lead to robust value propositions for sustained funding and benefits.

• openalex https://doi.org/10.1088/1748-9326/ae7454first seen 2026-06-17 04:42:51 · last seen 2026-06-17 07:07:07