The double-edged sword of carbon offsets: Can it cut in favor of health and energy equity?

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Contributes to the literature on carbon offset effectiveness and equity, proposing a novel domestic offset model with co-benefits.

🏢実務担当者:Offers a blueprint for companies and NGOs to develop offset projects that generate both carbon reductions and measurable social benefits, potentially enhancing CSR and stakeholder relations.

🏛政策担当者:Suggests a policy pathway for governments to leverage voluntary carbon markets to address domestic inequalities while meeting emission reduction targets.

気候行動戦略としてのカーボンオフセットに対する懐疑論は、多くの懸念に根ざしており、その中でも特に重要なのは、世界的な経済的不平等と環境的不平等を悪化させる傾向である。グローバル・サウスに位置する植林、保全林業、その他のオフセットプロジェクトは、グローバル・ノースの国々や企業による継続的な排出を補償することを意図している。しかし、そのようなプロジェクトの多くは、炭素削減の実績が不十分である一方、ホストコミュニティに経済的、環境的、健康的な悪影響を負わせる傾向がある。これは、カーボンオフセットが元々、持続可能な開発と貧困救済の源として意図されていた場合でも起こり得る。我々は、カーボンオフセットと自主的炭素市場を、公平なネットゼロ移行における手段として動員する、やや異なるアプローチを提案する： 我々は、米国のような先進国に位置するプロジェクトによって生み出されたカーボンオフセットクレジットが、これらの国内における永続的なエネルギー、環境、健康の不平等を緩和するためのツールとして戦略的に動員され得ることを示す。具体的には、周縁化された集団の重要なエネルギー、栄養、健康ニーズを満たすために設計された介入を通じて炭素排出を削減する可能性を持つ、米国ベースの3種類のプロジェクトを紹介する： 1) 低所得世帯向けのエネルギー効率改善による排出削減； 2) 低所得の個人および集団向けの栄養改善による排出削減； 3) 喘息患者のケアと健康状態の改善による排出削減。また、そのようなプロジェクトによって生み出された排出削減ベースのオフセットを自主的炭素市場で販売することが、プロジェクトの背後にある健康と公平性を促進する介入のための資金源をどのように創出できるかについても議論する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Skepticism of carbon offsetting as a climate action strategy is rooted in many concerns, its tendency to exacerbate global economic and environmental inequalities key among them. Plantation forestry, conservation forestry, and other offset projects located in the Global South are meant to compensate for continued emissions by countries and companies in the Global North. Yet many such projects are prone to underdelivering on carbon reductions while burdening host communities with negative economic, environmental and health consequences. This can be the case even when carbon offsetting is originally intended as a source of sustainable development and poverty relief. We propose a somewhat different approach to mobilizing carbon offsetting and the voluntary carbon market as instruments in equitable net-zero transitions: We show how carbon offset credits generated by projects located in developed countries like the US can be strategically mobilized as tools for alleviating persistent energy, environmental, and health inequalities within these countries. Specifically, we introduce 3 types of US-based projects with the potential to reduce carbon emissions through interventions designed for meeting critical energy, nutrition, and health needs of marginalized groups: 1) Emission reductions through energy efficiency upgrades for low-income households; 2) Emission reductions through improved nutrition for low income individuals and populations; and 3) Emission reductions through improvements in the care and wellbeing of asthma patients. We also discuss how selling the emission-reduction-based offsets generated by such projects on the voluntary carbon market can create a source of financing for the health- and equity-promoting interventions behind the projects.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.104798first seen 2026-06-17 05:15:51 · last seen 2026-06-17 07:13:29