Carbon Neutrality Pathways Through Ecological Restoration: Synergies Between Climate Change Mitigation and Degradation Control

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured decision-making approach for prioritizing restoration pathways that maximize carbon sequestration and degradation control.

🏢実務担当者:Land managers and environmental agencies can use the criteria to inform restoration projects.

🏛政策担当者:Offers insights for integrating land restoration as a carbon sink in national climate plans, relevant for NDCs and LDN targets.

抄録 土地劣化と気候変動は、生態系の安定性、生態系生産性、および長期的な炭素隔離能力を脅かす、相互に関連した地球規模の課題を表しており、特に中国のような広大な劣化景観を有する国々において顕著である。本研究は、国家のカーボンニュートラル目標を同時に支援し、土地劣化中立性を推進できる生態系回復経路を特定し、優先順位付けすることを目的とする。大規模な回復イニシアチブにもかかわらず、どの介入経路が気候緩和と劣化抑制に対して最も効果的に相乗効果をもたらすかについて不確実性が残っており、それによって構造化された意思決定支援フレームワークの開発が動機付けられている。我々は、水文学的および土壌–植生–炭素の相互作用が、純粋にガバナンス指向の対策よりも、回復に基づくカーボンニュートラル成果に対してより大きな影響を及ぼすと仮説を立てる。回復評価に固有の不確実性と多次元性に対処するため、PF-SWARAとPF-COPRASを組み合わせた統合的ピタゴラスファジー多基準意思決定フレームワークを開発し、複数の基準と政策支援代替案を評価した。PF-SWARAの結果は、降水量の十分性、土壌水分保持、土壌有機炭素、植生回復、および生態系生産性が回復効果の最も影響力のある決定要因であることを強調し、水の利用可能性と土壌–植生–炭素の相互作用が長期的な回復成果の基盤となることを示している。これらの重み付けされた基準を用いて、PF-COPRAS分析は、気候適応型回復計画、強化された土壌炭素管理、および湿地・河岸域の回復を、高い炭素隔離と堅牢な劣化抑制を達成するための最も効果的な経路としてランク付けした。草地回復と植林は中程度の効用スコアを受け、それらの地域特異的な性能と水文学的トレードオフを反映しており、一方、ガバナンスおよび資金調達指向の戦略は、間接的ではあるが不可欠な促進メカニズムとして浮上した。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Land degradation and climate change represent interconnected global challenges that threaten ecological stability, ecosystem productivity, and long‐term carbon sequestration capacity, particularly in countries with extensive degraded landscapes such as China. This study aims to identify and prioritize ecological restoration pathways that can simultaneously support national carbon‐neutrality goals and advance land degradation neutrality. Despite large‐scale restoration initiatives, uncertainty remains regarding which intervention pathways most effectively generate synergistic benefits for climate mitigation and degradation control, thereby motivating the development of a structured decision‐support framework. We hypothesize that hydrological and soil–vegetation–carbon interactions exert greater influence on restoration‐based carbon neutrality outcomes than purely governance‐oriented measures. To address the inherent uncertainty and multidimensionality of restoration assessment, an integrated Pythagorean fuzzy multi‐criteria decision‐making framework was developed by combining PF‐SWARA and PF‐COPRAS to evaluate multiple criteria and policy support alternatives. The PF‐SWARA results highlight precipitation adequacy, soil moisture retention, soil organic carbon, vegetation recovery, and ecosystem productivity as the most influential determinants of restoration effectiveness, indicating that water availability and soil–vegetation–carbon interactions underpin long‐term restoration outcomes. Using these weighted criteria, the PF‐COPRAS analysis ranked climate‐adaptive restoration planning, enhanced soil carbon management, and wetland and riparian restoration as the most effective pathways for achieving high carbon sequestration and robust degradation control. Grassland rehabilitation and afforestation received moderate utility scores, reflecting their region‐specific performance and hydrological trade‐offs, while governance and finance‐oriented strategies emerged as indirect but essential enabling mechanisms.

• openalex https://doi.org/10.1002/ldr.70596first seen 2026-05-15 17:23:48 · last seen 2026-06-08 04:57:11