Green Finance Transformation and Intellectual Growth: A Systematic Bibliometric Analysis of Thematic Evolution and Geographic Research Disparities (2015–2026)

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Identifies thematic clusters and gaps in green finance literature, offering a bibliometric foundation for future research directions.

🏢実務担当者:Useful for understanding key research trends and regulatory influences shaping green finance products and ESG integration.

🏛政策担当者:Highlights geographic disparities that may inform international cooperation and capacity-building in green finance standards.

本研究の主たる目的は、世界的な学術議論において断片的かつ不均等にしか扱われていないグリーンファイナンスのテーマ的変遷に関する系統的レビューを実施することである。本分析の目的は、2015年から2026年までのグリーンファイナンスに関する学術成果を科学的にマッピングし、その知的構造、傾向、テーマ別クラスター、および当該分野における新たな研究ギャップを詳細に示すことである。Web of Scienceからの一次データ抽出を用いて計量書誌学データベースを構築し、最終データセットの特定、スクリーニング、選択は、研究の透明性と信頼性を確保するためにPRISMAガイドラインに従って実施された。主な知見として、2019年以降、当該分野の出版物に対する学術的関心が高まっていることが明らかになった。RStudio（バージョン4.1）およびBiblioshiny（バージョン4.5.2）を用いた主要な出現語および引用マップは、サステナビリティ・トランジション、デジタルファイナンス、計量書誌学的手法からなる分散したクラスターと、ガバナンスおよび行動的視点との弱い関連性を示している。共著分析および国別分析は、学術界におけるグリーンファイナンス関連研究の顕著な地理的不均衡を裏付けており、グローバル・ノースでの過剰な代表性と、アフリカ、ラテンアメリカ、MENA地域での過小代表性が認められる。さらに、本分析は、研究の軌道を形成する上で制度的およびESG規制枠組みの役割が拡大していることを強調するとともに、デジタルファイナンスや人工知能などの新興技術的側面の統合が限定的であることを明らかにしている。したがって、本研究の文献への貢献は、当該分野の変遷に対する批判的理解と構造化に依拠している。その含意には、研究ギャップの統合、ならびにグリーンファイナンスの将来のアジェンダにおける顕著な包摂性とレジリエンスを確保するための、成果指向型インパクト評価およびメカニズムベースのモデルの必要性が含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In this research, the primary aim is to conduct a systematic review of the thematic evolution of green finance, which remains fragmented and unevenly represented in global academic debates. The objective of this analysis is to scientifically map out the scholarly output on green finance from 2015 to 2026, detailing its intellectual structure, trends, thematic clusters, and emerging lacunae in the field. Primary data extraction from Web of Science was employed to construct the bibliometric database, whereas the identification, screening, and selection of the final dataset were conducted in accordance with the PRISMA guidelines to ensure the study’s transparency and reliability. The main findings highlighted an increasing scholarly interest in the field’s publications from 2019 onward. Key occurrences and citation maps, using RStudio (version 4.1) and Biblioshiny (version 4.5.2), indicate dispersed clusters comprising sustainability transitions, digital finance, bibliometric methods, and a weak link to governance and behavioral perspectives. The co-authorship and country analyses confirm a pronounced geographic imbalance of green finance-related research in academia, with an overrepresentation in the Global North and an underrepresentation in Africa, Latin America, and the MENA region. The analysis further emphasizes the growing role of institutional and ESG regulatory frameworks in shaping research trajectories, while also identifying a limited integration of emerging technological dimensions such as digital finance and artificial intelligence. Thus, the study’s contribution to the literature relies on its critical understanding and structuring of the field’s evolution. The implications include synthesizing research gaps and the need for outcome-oriented impact assessments and mechanism-based models of green finance to ensure significant inclusivity and resilience in the subject’s future agenda.

• semanticscholar https://doi.org/10.3390/jrfm19050368first seen 2026-05-23 06:00:14 · last seen 2026-07-04 05:36:42