L26/P-428 Are ART laboratories ready for sustainability? Lessons from a French national survey

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodology for surveying sustainability in specialized medical labs; could be extended to other healthcare settings.

🏢実務担当者:ART lab managers can benchmark their eco-responsibility score (51.4 avg) and identify priority actions (training, carbon footprint).

🏛政策担当者:Shows need for standardized sustainability metrics and institutional support in healthcare; useful for national environmental health strategies.

現在、ARTラボにおける環境配慮型イニシアチブの状況はどうなっているか？フランスのARTラボを対象とした全国調査の結果 本研究は、ARTラボの3分の2が1年以内にサステナビリティ・イニシアチブに取り組んでいる、または取り組む予定であることを示しており、不均一ではあるものの意識の高まりを反映している。 気候変動は、温室効果ガス（GHG）排出などの人為的活動に主に起因し、環境、公衆衛生、経済、社会に影響を及ぼす現代の主要な課題である。医療部門はその影響に大きく寄与しており、世界のCO2排出量の約4.4%、フランスの国家カーボンフットプリントの8%（年間約4,900万tCO2e）を占めている。生殖補助医療（ART）も例外ではない：2022年には、フランスのART活動により、45,000件のIVF/ICSIサイクルに対して推定55,691 tCO2eが排出された（Saïs, ESHRE 2023）。排出は主に医薬品、職員の通勤、患者の移動、電力から生じている。それにもかかわらず、この高度技術分野における持続可能な慣行の導入は、依然として困難であり、十分に文書化されていない。 オンライン質問票（Google Form）が、BLEFCO学会（受精・卵子保存ラボの生物学者全国連合）により、2025年4月11日から6月4日までの間に生殖生物学者に配布された。対象はラボの管理者であり、センターごとに1件の回答のみが許可された。BLEFCOメーリングリストを通じて複数のリマインダーが送信され、未回答の場合には直接の個別連絡が行われた。 質問票は24項目で構成され、エネルギー消費（8項目）、廃棄物管理（6項目）、GHG（3項目）、研修・意識啓発（7項目）の4領域をカバーし、合計スコアは30点であった。スコアは100に正規化され、初級（<33）、中級（33〜66）、上級（>66）の3つの環境配慮レベルに分類された。センターの種類（民間/公立）、活動範囲（ART、卵子・精子の凍結保存、配偶子提供）、活動量に関するデータが収集された。ラボは、環境配慮型慣行への取り組みに対する認識された障壁を報告するよう求められた。 フランスの104のARTラボのうち、88件が回答した（84%）：民間45件（51%）、公立36件（41%）、民間非営利7件（8%）であった。 平均環境配慮スコアは51.4 ± 12.8%であり、69のラボ（79%）が中級、2件（2%）が初級、17件（19%）が上級に分類された。 テーマ別平均スコアは、エネルギー消費が最も高く（72.1 ± 13.9%）、次いで廃棄物管理・リサイクル（46.8 ± 21.5%）、GHG排出（49.4 ± 26.5%）、研修・意識啓発（29.4 ± 21.9%）の順であった。上級ラボは全領域で有意に高いスコアを示した一方、ラボの種類や活動量による差異は観察されなかった。 主な報告イニシアチブには、閉鎖時のエネルギー削減（84ラボ、96%）、紙削減（69件、78%）、再利用可能な機器（71件、81%）、発注の統合（59件、67%）、廃棄物分別（68件、77%）、リサイクル（56件、63%）が含まれた。対照的に、環境研修を受けたラボはわずか31件（35%）、専任委員会を有するラボは28件（31%）、カーボンフットプリントを実施したラボは15件（17%）、活動を発信したラボは8件（9%）であった。再生可能エネルギーの利用は稀であった（3件、3%）。全体として、27件（31%）のラボがすでに環境配慮型イニシアチブに取り組んでおり、29件（33%）が12か月以内に取り組む予定であった。制度的支援への関心は66件（75%）のラボから表明された。 報告された障壁は、主に限られた人的資源、時間的制約、研修不足、行政の複雑さ、コストであった。 本研究は自己報告情報に依存しており、したがって回答バイアスおよび社会的望ましさバイアスの影響を受けやすい。さらに、データはIVFセンター全体ではなくラボレベルで収集され、手術室やより広範な施設プログラムは除外された。最後に、報告されたイニシアチブは、客観的な測定や定量化された環境成果と全体的に結び付けられていなかった。 これらの知見は、ARTにおける孤立したサイト主導の取り組みから、調整されたサステナビリティ戦略への移行を支持するものである。優先事項には、ガバナンス、職員研修、ベースラインを定義しベンチマーキングを可能にする標準化された評価、および環境便益とコストの定量化されたモニタリングを伴う共同多施設評価が含まれ、ラボのパフォーマンスと臨床転帰を保護しながら進められる。 いいえ

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

What is the current state of eco-responsible initiatives in ART laboratories? Results from a national survey of French ART laboratories Our study shows that two-thirds of ART laboratories are engaged, or plan to engage, in sustainability initiatives within a year, reflecting uneven but increasing awareness. Climate change, largely driven by human activities such as greenhouse gas (GHG) emissions, is a major contemporary challenge, affecting the environment, public health, economy, and society. The healthcare sector contributes substantially, accounting for approximately 4.4% of global CO2 emissions and 8% of France’s national carbon footprint (» 49 million tCO2e annually). Assisted reproductive technology (ART) is not exempt: in 2022, French ART activities generated an estimated 55,691 tCO2e for 45,000 IVF/ICSI cycles (Saïs, ESHRE 2023). Emissions mainly arise from medications, staff commuting, patient transport, and electricity. Nevertheless, implementing sustainable practices in this high technology field remains challenging and insufficiently documented. An online questionnaire (Google Form) was distributed by the BLEFCO scientific society (National Federation of Biologists from Fertilization and Egg Preservation Laboratories) to reproductive biologists between 11 April and 4 June 2025. It targeted laboratory managers, with only one response per center. Multiple reminders were sent via the BLEFCO mailing list, followed by direct personalized contact in case of non-response. The questionnaire included 24 items covering four domains: energy consumption (8), waste management (6), GHG (3), and training/awareness (7), yielding a total score of 30 points. Scores were normalized to 100 and classified into three eco-responsible levels: beginner (<33), intermediate (33–66), and advanced (>66). Data on center type (private/public), activity scope (ART, fertility preservation, gamete donation), and activity volumes were collected. Laboratories were asked to report perceived barriers to engaging in eco-responsible practices. Among 104 French ART laboratories, 88 responded (84%): 45 (51%) private, 36 (41%) public, and 7 (8%) private not-for-profit. The mean eco-responsibility score was 51.4 ± 12.8%, with 69 laboratories (79%) classified as intermediate, 2 (2%) beginner, and 17 (19%) advanced. Mean thematic scores were highest for energy consumption (72.1 ± 13.9%), followed by waste management and recycling (46.8 ± 21.5%), GHG emissions (49.4 ± 26.5%), and training/awareness (29.4 ± 21.9%). Advanced laboratories scored significantly higher across all domains, whereas no differences were observed according to laboratory type or activity volume. Main reported initiatives included energy reduction during closures (84 laboratories, 96%), paper reduction (69, 78%), reusable equipment (71, 81%), order consolidation (59, 67%), waste sorting (68, 77%), and recycling (56, 63%). In contrast, only 31 laboratories (35%) received environmental training, 28 (31%) had a dedicated committee, 15 (17%) conducted a carbon footprint, and 8 (9%) communicated actions. Renewable energy use was rare (3, 3%). Overall, 27 (31%) laboratories were already engaged in eco-responsible initiatives, and 29 (33%) planned to engage within 12 months. Interest in institutional support was expressed by 66 (75%) laboratories. Reported barriers mainly included limited human resources, time constraints, lack of training, administrative complexity, and costs This study relied on self-reported information and is therefore vulnerable to response and social-desirability biases. Furthermore, data were gathered at the laboratory level rather than across entire IVF centres, excluding operating theatres and broader institutional programmes. Finally, reported initiatives were not coupled with objective measurements or quantified environmental outcomes overall. These findings support a shift from isolated, site-led actions to a coordinated sustainability strategy in ART. Priorities include governance, staff training, a standardized assessment to define baselines and enable benchmarking, and collaborative multicentre evaluations with quantified monitoring of environmental benefits and costs, while safeguarding laboratory performance and clinical outcomes. No

• semanticscholar https://doi.org/10.1093/humrep/deag083.762first seen 2026-07-13 06:33:31 · last seen 2026-08-10 05:14:28