Fragmentation to Harmonisation: An Empirical Comparison of Circularity Assessment Methods in Modular and Conventional Building Retrofits

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides empirical evidence of method convergence/divergence in circularity assessment, useful for developing harmonized standards.

🏢実務担当者:Construction firms can use the finding that modular retrofit systems outperform conventional in circularity, but must account for higher upfront carbon.

🏛政策担当者:The study highlights the need for standardized circularity metrics that balance long-term circularity and near-term carbon targets.

建設における線形経済モデルから循環経済モデルへの移行により、循環性評価手法の急速な発展がもたらされたが、定義、指標、システム境界、時間的枠組みの相違により、依然として substantial な断片化が続いている。これまでの研究ではこれらの手法を体系的にレビューしてきたが、同一の建築事例に適用した場合の手法と性能を比較する実証研究は限られている。 本研究は、機能的に等価な2つのファサード改修システム、すなわち従来型の接着式外壁断熱（EWI）システムと、解体を考慮して設計されたプレハブ式モジュールシステムに適用した4つの循環性評価手法の対照比較分析を通じて、このギャップに対処する。対象手法には、簡易循環性／解体設計（DfD）評価、STaMPD階層型DfDフレームワーク、ライフサイクルアセスメント（LCA）を伴う建物全体循環性指標（WBCI）、および補足的なDfD評価を伴う単一・複数サイクルLCAの複合アプローチが含まれる。 結果は、モジュールシステムが循環性性能において優れているとの特定において一貫した収束を示し、可逆的接合部や機能的自立性などの基本的な設計特徴が確実に検出されることを確認した。しかし、指標の選択、重み付け、階層、時間的枠組みの違いにより、結果には significant な乖離が生じる。単一ライフサイクルLCAは、特定のモジュールシステム事例において upfront の体積炭素排出量が大幅に高いこと（+82%）を示し、特定の循環型可逆設計と短期的な炭素目標との間の主要な緊張関係を浮き彫りにした。複数サイクルLCAは、解体によって可能となる再利用を考慮したが、配分方法と将来の再利用仮定に敏感なままである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The transition from linear to circular economy models in construction has led to the rapid development of circularity assessment methods; however, substantial fragmentation persists due to divergent definitions, indicators, system boundaries, and temporal frameworks. While previous studies have systematically reviewed these methods, limited empirical research compares methods and performance when applied to practice based identical building cases. This study addresses this gap through a controlled comparative analysis of four circularity assessment approaches applied to two functionally equivalent façade retrofit systems: a conventional adhesive-bonded external wall insulation (EWI) system and a prefabricated modular system designed for disassembly. The methods include a simplified circularity / Design-for-Disassembly (DfD) assessment, the STaMPD hierarchical DfD framework, the Whole Building Circularity Indicator (WBCI) with Life Cycle Assessment (LCA), and a combined single and multi-cycle LCA approach with supplementary DfD evaluation. Results show consistent convergence in identifying the modular system as superior in circularity performance, confirming that fundamental design features, such as reversible connections and functional independence, are robustly detected. However, significant divergence in outcomes arises from differences in indicator selection, weighting, hierarchy, and temporal framing. Single-lifecycle LCA indicates substantially higher upfront embodied carbon for the specific modular system case (+82%), highlighting a key tension between particular circular reversible design and short-term carbon targets. Multi-cycle LCA accounted for re-use enabled by disassembly but remains sensitive to allocation methods and future reuse assumptions.

• semanticscholar https://doi.org/10.15377/2409-9821.2026.13.10first seen 2026-07-03 05:53:40 · last seen 2026-08-11 05:08:42