REDD+ Application in Southeast Asia: Legal Challenges and Indigenous Peoples’ Rights in Climate Change Mitigation

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative legal analysis of REDD+ safeguards across Southeast Asia, useful for scholars studying carbon offset governance.

🏢実務担当者:Can inform corporate forest carbon project developers on the legal and rights-related risks in Southeast Asian countries.

🏛政策担当者:Offers policy recommendations for aligning REDD+ with indigenous rights, relevant for national climate legislation and international negotiations.

先住民族は、森林との文化的・生態的な結びつきが深い一方で、気候変動や、REDD+（森林減少・劣化からの排出削減）を含む関連する緩和策によって、不均衡な影響を受けている。本研究は、東南アジアにおけるREDD+の適用における先住民族の権利保護を批判的に検討し、法的承認、ステークホルダーの関与、および自由で事前のインフォームド・コンセント（FPIC）の適用における格差に特に注目する。ドグマティックな法研究方法論を用い、国際条約、国内憲法、制定法、REDD+戦略などの一次資料と、国連やFAOの報告書などの二次資料を分析し、法的枠組みと実際の保護措置の両方を評価する。調査結果によれば、一部の国（例：インドネシア、フィリピン、カンボジア、ミャンマー）は先住民族を正式に承認しているものの、参加メカニズムとFPICの執行は限定的であり、他の国（例：マレーシア、タイ、ベトナム、ラオス）は明確な承認を欠き、権利保護に重大なギャップが残されている。本研究は、効果的なREDD+の適用には、調和のとれた条約間の相互作用、国内の保護措置の強化、および政策立案への先住民族の世界観の統合が必要であると結論づけている。また、先住民族コミュニティを積極的なパートナーとして位置づけ、生態学的持続可能性と社会的正義の両方を促進する、包摂的で権利に基づくアプローチを推奨する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Indigenous peoples, whose cultural and ecological connections to forests are profound, are disproportionately affected by climate change and related mitigation initiatives, including REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation). This study critically examines the protection of Indigenous peoples’ rights in REDD+ application across Southeast Asia, with particular attention to disparities in legal recognition, stakeholder engagement, and the application of Free, Prior, and Informed Consent (FPIC). Employing a doctrinal legal research methodology, the analysis draws on primary sources—such as international treaties, national constitutions, statutory regulations, and REDD+ strategies—and secondary sources, including UN and FAO reports, to evaluate both legal frameworks and practical safeguards. The findings indicate that while some countries (e.g., Indonesia, the Philippines, Cambodia, and Myanmar) formally recognize Indigenous peoples, participation mechanisms and FPIC enforcement remain limited; others (e.g., Malaysia, Thailand, Vietnam, and Laos) lack explicit recognition, leaving significant gaps in rights protection. The study concludes that effective REDD+ application requires harmonized treaty interactions, strengthened domestic safeguards, and the integration of Indigenous worldviews into policymaking. It recommends inclusive, rights-based approaches that position Indigenous communities as active partners, promoting both ecological sustainability and social justice.

• openalex https://doi.org/10.15294/ildisea.v5i1.36056first seen 2026-07-04 04:37:35