Greenhouse Gas Emissions and Nutrient Recovery from Fish Waste During Composting and Burial

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Useful for life-cycle assessment and emission factor development for organic waste management.

🏢実務担当者:Waste management operators can consider biochar and bulking agents to lower emissions.

🏛政策担当者:Informs guidelines for GHG reporting in the waste management sector.

魚類加工残渣は、その高い水分と窒素含有量により、分解中の温室効果ガス（GHG）排出を促進するため、重大な環境課題となっている。本研究では、従来の堆肥化（Bulk）、バイオ炭を添加した堆肥化（BulkBioch）、土壌への埋設（S）、土壌とおがくずを併用した埋設（BulkS）を含む、さまざまな廃棄物管理戦略が魚類廃棄物からのGHG排出に及ぼす影響を評価した。CH4、N2O、CO2の日次排出量をモニタリングし、累積排出量は一般化加法モデルを用いてモデル化した。堆肥化処理（BulkおよびBulkBioch）はより高いCO2を放出し、より大きな微生物分解を示唆した一方、埋設処理はより早期に嫌気的条件が発達し、分解効率が低下した。Bulkは最も高い累積CH4およびCO2排出量を示したが、N2Oフラックスは埋設法でより大きく、Sでは2.18 g N2O kg−1 TSに達した。バイオ炭の添加は、CH4およびN2O排出量のそれぞれ15%および10%の削減と、CH4排出の早期安定化と関連していた。地球温暖化係数において、BulkBiochは最も低い気候影響（305 g CO2-eq kg−1魚）を示し、次いでBulk（338 g CO2-eq kg−1）であり、BulkSは最大599 g CO2-eq kg−1に達した。埋設におけるバルキング剤の使用は、CH4蓄積の低減と栄養塩保持の向上をもたらした。全体として、バルキング剤とバイオ炭の組み合わせは、栄養塩の保全を支援しながらGHG排出を緩和する有望な戦略となり得る。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Fish-processing residues represent a significant environmental challenge due to their high moisture and nitrogen contents, which favor greenhouse gas (GHG) emissions during degradation. This study evaluated how different waste management strategies affect GHG emissions from fish waste, including conventional composting (Bulk), composting amended with biochar (BulkBioch), burial with soil (S), and burial with soil plus sawdust (BulkS). Daily emissions of CH4, N2O, and CO2 were monitored, and cumulative emissions were modeled using generalized additive models. Composting treatments (Bulk and BulkBioch) released higher CO2, suggesting greater microbial degradation, while burial treatments developed earlier anaerobic conditions with reduced decomposition efficiency. Bulk showed the highest cumulative CH4 and CO2 emissions, whereas N2O fluxes were greater in burial methods, reaching 2.18 g N2O kg−1 TS in S. Biochar addition was associated with 15% and 10% lower CH4 and N2O emissions, respectively, and earlier stabilization of CH4 emissions. In global warming potential, BulkBioch presented the lowest climate impact (305 g CO2-eq kg−1 fish), followed by Bulk (338 g CO2-eq kg−1), whereas BulkS reached up to 599 g CO2-eq kg−1. The use of bulking agents in burial resulted in lower CH4 buildup and greater nutrient retention. Overall, combining bulking agents and biochar may represent a promising strategy to mitigate GHG emissions while supporting nutrient conservation.

• crossref https://doi.org/10.3390/biomass6030036first seen 2026-05-14 22:38:28 · last seen 2026-05-23 06:24:59