Carbon Capture in the Era of Clean Energy Policy: Lifecycle Analysis of Capture Efficiency of CCUS Projects in the US

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence of lifecycle inefficiencies in CCUS, urging further research on net carbon accounting for carbon removal technologies.

🏢実務担当者:Highlights the risk that CCUS projects with EOR may not deliver net climate benefits, informing corporate strategy and disclosure of carbon credits.

🏛政策担当者:Directly critiques existing subsidy design (45Q) and recommends policy adjustments to align incentives with true net emissions reduction.

地球全体の平均気温が上昇するにつれ、地球温暖化を抑制するための時間は残り少なくなっており、温室効果ガス排出量の削減が必要とされている。過去20年間の米国では、炭素回収技術の整備を促進する政策が支持を拡大してきた。この流れは、プロジェクトによって回収されたと報告されるCO2量に基づいて税額控除を付与する45Q補助金の拡大をもたらしたインフレ削減法およびOne Big Beautiful Bill Actに結実した。このような支持が高まっている政策設計を踏まえ、本論文は米国内の稼働中および開発中の炭素回収・利用・貯留プロジェクト116件について、正味炭素回収効率を推定する。全体として、全プロジェクトの平均的な高水準の正味回収率は58%であり、平均的な低水準の正味回収率は39.1%である。鉄鋼製CO2パイプラインの炭素強度に伴う排出量を除外した場合、全プロジェクトの平均的な高水準の正味回収率は61.6%であり、平均的な低水準の正味回収率は42.7%である。これらの推定値は、現在の文献で広く見られる90%という回収率よりも大幅に低い。最も顕著な点として、回収したCO2を石油増進回収のために販売するプロジェクトのうち、大半が正味回収率マイナスであることが判明し、最終的には回収量よりも多くのCO2換算排出量を放出している。結果として、現在の政策は、実際の運用およびライフサイクル上の正味回収率と整合しておらず、特に、回収したCO2を地質貯留するプロジェクトと石油増進回収のために販売するプロジェクトの両方に対して、回収CO2 1メートルトンあたり85ドルを付与する45Q税額控除に関してその傾向が顕著である。本研究から導き出される主要な政策提言には、より徹底したデータ監視、炭素回収評価時のライフサイクル分析の活用、そして排出源の完全な置き換えを目的としたCCUS以外の他の気候政策の優先が含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As average global temperatures rise, time runs out to limit global warming, which requires lowering greenhouse gas emissions. Over the past twenty years in the US, policies encouraging the buildout of carbon capture technologies have harnessed increasing support. This culminated in the Inflation Reduction Act’s and One Big Beautiful Bill Act’s expansion of the 45Q subsidy, which awards tax credits based on the amount of CO2 reported to be captured by a project. Given this increasingly-supported policy design, this thesis estimates the net carbon capture efficiencies for the 116 operational and in-development carbon capture, utilization, and storage projects in the US. Overall, the average high-end net capture rate for all projects is 58%, while the average low-end net capture rate is 39.1%. When the emissions associated with the carbon intensity of steel CO2 pipelines are excluded, the average high-end net capture rate for all projects is 61.6%, while the average low-end net capture rate is 42.7%. These estimates are substantially lower than the 90% capture rate that is ubiquitous in the current literature. Most notably, out of the projects which sell the captured CO2 for enhanced oil recovery, most were found to have negative net capture rates, such that they ultimately release more CO2-equivalent emissions than they capture. Consequently, current policy is misaligned with in-practice and lifecycle net capture rates, particularly when it comes to the 45Q tax credit’s granting of $85 per metric ton of CO2 captured both for projects that store the captured CO2 in geologic storage as well as those that sell it for enhanced oil recovery. Key policy recommendations stemming from this study include greater data monitoring, use of lifecycle analyses when evaluating carbon capture, and prioritization of other, non-CCUS climate policies that aim to fully displace emitting sources.

• openalex https://doi.org/10.25740/vm484nh7282first seen 2026-05-21 04:50:02 · last seen 2026-06-17 07:05:07